Incidentes Asociados
La policía de Nueva York desplegó tecnología de reconocimiento facial en su búsqueda de un destacado activista de Black Lives Matter, cuya casa fue [sitiada por docenas de oficiales y perros policía] (https://gothamist.com/news/nypd-banged-black-lives-matter -los organizadores-puerta-cerraron-su-calle-se quedaron-5-horas-luego-se-fueron) la semana pasada, confirmó un portavoz a Gothamist.
Derrick Ingram, el cofundador de Warriors in the Garden de 28 años, fue atacado por oficiales con equipo antidisturbios durante una redada de la policía de Nueva York que duró una hora el 7 de agosto, después de [supuestamente gritarle al oído a un oficial de policía] (https:/ /gothamist.com/news/protest-leader-targeted-nypd-raid-allegedly-shouted-cops-ear-two-months-ago) durante una protesta en junio contra la brutalidad policial. Más de 50 agentes rodearon su apartamento en Hell's Kitchen, cerrando su calle e instándolo a que se rindiera voluntariamente, mientras los helicópteros de la policía de Nueva York sobrevolaban el lugar.
En un video compartido en línea por FreedomNewsTV, se puede ver a un oficial fuera del apartamento de Ingram sosteniendo un "Informe de información principal" del NYPD's Sección de identificación facial. El informe también muestra una foto de Ingram.
En respuesta a las preguntas de Gothamist, un portavoz de la policía de Nueva York confirmó que se utilizó un software de reconocimiento facial durante el curso de la investigación.
"La policía de Nueva York usa el reconocimiento facial como una herramienta de investigación limitada, comparando una imagen fija de un video de vigilancia con un grupo de fotos de arrestos en posesión legal", dijo el portavoz, y agregó que "nadie ha sido arrestado únicamente sobre la base de una computadora". fósforo."
La foto de Ingram de la policía de Nueva York parece ser tomada de su página de Instagram. No está claro cómo una publicación en las redes sociales constituiría una imagen de video de vigilancia o una foto de arresto, y un portavoz del departamento no respondió a las consultas de seguimiento.
"Estamos siendo atacados específicamente con esta tecnología debido a lo que protestamos y porque estamos tratando de deconstruir un sistema del que forman parte", dijo Ingram a Gothamist después de que le mostraran las imágenes. "Es un desperdicio de dinero y dólares de los contribuyentes que podrían reasignarse a las personas que luchan en esta ciudad".
La Sección de Identificación Facial del departamento utiliza software de reconocimiento facial para identificar posibles sospechosos en miles de casos cada año. El software se basa en una base de datos interna masiva de fotografías policiales para generar posibles coincidencias, que luego los investigadores analizan para verificar su confiabilidad, según el departamento.
Los defensores de las libertades civiles han criticado previamente el programa por usar imágenes de menores, y su falta de supervisión externa.
Después de que una investigación de BuzzFeed reveló que la policía de Nueva York era un usuario frecuente de Clearview, un controvertido reconocimiento facial empresa que recopila fotos de estadounidenses sin su consentimiento, el departamento de policía publicó su primer conjunto de pautas públicas sobre el uso de la tecnología. Los reglamentos internos no son vinculantes y actualmente [no existe una ley municipal que rija el uso de la tecnología de vigilancia por parte del departamento].(https://www.gothamgazette.com/city/9608-nypd-facial-recognition-policy-leeway -departamento-que-no-usa-vidas-negras-importan-protestas)
El Departamento de Policía de Nueva York ha declarado anteriormente que la tecnología se utiliza para recopilar pistas sobre sospechosos de delitos , como robos y tiroteos, no para identificar a las personas en multitudes o mítines. (La policía de Nueva York afirma que los gritos de Ingram por un megáfono hicieron que un oficial daño auditivo temporal y constituye una agresión.)
Dorothy Weldon, abogada de Ingram, pidió al fiscal de distrito de Manhattan que divulgue información de descubrimiento relevante, incluidas las supuestas tácticas de identificación utilizadas en el arresto. "Esperamos descubrir qué papel, si es que tuvo alguno, desempeñó esta tecnología problemática en la decisión de los oficiales de, sin una orden judicial, montar una campaña de intimidación de cinco horas contra el Sr. Ingram que interfirió con sus derechos constitucionales", dijo.
La oficina del alcalde y la policía de Nueva York no respondieron a las preguntas sobre qué papel pudo haber jugado la tecnología de reconocimiento facial en el período previo a la confrontación.
Según la denuncia penal de Ingram, la oficial Desirae LaFurno, oficial de la Oficina de Asuntos Internos, confirmó que Ingram fue quien le gritó al oído con el megáfono. La policía no ha proporcionado imágenes del presunto incidente, a pesar de las reiteradas solicitudes.
"Es tan alarmante cuando vemos que las herramientas que se venden al público como una forma de combatir el terrorismo y los delitos violentos se usan para silenciar la disidencia", dijo Albert Fox Cahn, director ejecutivo del Proyecto de Supervisión de Tecnología de Vigilancia. “Nunca hubiéramos visto este nivel de respuesta policial por usar un megáfono si el mensaje no hubiera sido uno opuesto a la policía de Nueva York”, agregó.
Joseph Giacalone, un sargento detective retirado de la policía de Nueva York y profesor adjunto en el John Jay College of Criminal Justice, argumentó que la supuesta violación de Ingram proporcionó motivos para que el departamento investigara el uso de la tecnología. "Si no quieres que la policía te persiga, no grites en los oídos de los policías con megáfonos", dijo. “Cuando los manifestantes cruzan la línea y están haciendo cosas como esta, entonces ya no es pacífico, y todas las apuestas se cancelan en ese momento”.
El mes pasado, luego de protestas generalizadas contra la policía, el alcalde Bill de Blasio firmó la Supervisión policial de la tecnología de vigilancia, que obligaría al departamento a divulgar más información sobre sus capacidades de vigilancia. Anteriormente se opuso a la legislación, argumentando que las protecciones de privacidad estaban ["integradas"](https://www.gothamgazette.com/city/9512-city-council-passes-nypd-surveillance-transparency-bill-mayor-breaks- with-police-department-post-act) a la práctica del departamento.
Cuando se le preguntó esta semana si le preocupaba que la policía atacara a los activistas, el alcalde dijo que los controvertidos arrestos recientes fueron incidentes aislados, realizados sin la aprobación de los miembros de más alto rango del departamento.
“Este departamento de policía nunca va a interferir con los derechos de las personas a protestar”, dijo. "Es un derecho fundamental y, de hecho, la ciudad de Nueva York a lo largo de los años ha hecho un muy buen trabajo para proteger ese derecho".
Esta historia se actualizó con un comentario de la policía de Nueva York.