Incidentes Asociados
Por segunda vez en solo un mes, el motor de búsqueda de Google ha permitido que una falsificación generada por IA del trabajo de un artista famoso llegue a lo más alto de sus resultados de búsqueda.
A principios de mayo, informamos que cuando los usuarios de Google buscaron al icónico artista realista estadounidense "Edward Hopper", el El resultado principal del motor de búsqueda fue una imitación generada por IA al estilo del pintor estadounidense. Google solucionó el problema, pero no antes de que el falso Hopper se convirtiera en la imagen destacada en su descripción general del artista y su trabajo.
Ahora, solo unas semanas después, ha vuelto a suceder con un artista diferente. Busque en Google al maestro barroco holandés "Johannes Vermeer" (sin mención de IA, sin mención de una pintura específica) y se encontrará con una interpretación producida por IA del clásico del pintor "La joven de la perla" como resultado principal.
Y sí, al igual que el Hopper falso, el Vermeer generado por IA, primero detectado por un aficionado al arte de ojos agudos, actualmente se encuentra como la imagen destacada en el Visión general de Google. Esto es lo que parece:
Ese retrato grande y destacado definitivamente no es un Vermeer real, y tiene características reveladoras que delatan que, en cambio, está producido por IA. Está representado en el mismo hiperrealismo genérico que se ha vuelto omnipresente entre los retratos generados por IA, por un lado, y también está el hecho de que los famosos aretes de la niña brillan como pequeñas lámparas eléctricas que iluminan los lados de su rostro. La pintura de Vermeer data de 1665; la bombilla no se inventó hasta [más de dos siglos después](https://www.census.gov/newsroom/stories/incandescent-light-bulb.html#:~:text=According%20to%20the%20Thomas% 20Edison, un%20hogar%20durante%20muchas%20horas) (y los aretes inalámbricos que se iluminan, nos imaginamos, habrían surgido muchas décadas después de eso).
Sin embargo, dejando de lado la apariencia, el hecho de que la imagen es generada por IA se vuelve abundante y abiertamente claro en el momento en que haces clic en el artículo vinculado: una publicación de blog de marzo del medio de arte y cultura Hyperallergic titulada "Museum Under Fire for Showing AI Version of Obra maestra de Vermeer".
La verdadera "La joven de la pera" normalmente cuelga en el Museo Mauritshuis de los Países Bajos, pero estuvo prestada durante la primavera para una retrospectiva de Vermeer. Mientras tanto, el Museo Mauritshuis decidió colgar varias versiones de la pintura histórica creadas por fanáticos en su lugar. La interpretación en cuestión, hecha con lámparas de oído y hecha por IA, del artista de IA Julian van Dieken, fue uno de los cuatro ganadores elegidos entre más de 3500 presentaciones, una decisión que [desencadenó controversia entre la comunidad artística] (https://futurism.com /the-byte/artists-ai-vermeer-girl-pearl-earring), y algunos dicen que la generación de IA fue un "insulto" al legado de Vermeer.
Una vez más, sin embargo, los algoritmos de Google no pudieron reconocer ninguno de esos matices contextuales.
Y, francamente, sus errores la segunda vez parecen un poco más atroces. La pintura falsa de Hopper que el gigante de las búsquedas había presentado anteriormente era un trabajo completamente inventado, elaborado al estilo del Hopper real y que figuraba en un sitio web de un tercero; sin embargo, se necesitaron uno o dos clics adicionales para establecer firmemente que se creó con IA. Sin embargo, en el caso de Vermeer, Google tomó un artículo que con precisión informaba que la pintura fue generada por IA y les dio a los usuarios exactamente lo contrario.
Para comprender lo gravemente que ese fenómeno socava la forma en que se comparte la información en línea, recuerde que no todos están equipados con los conocimientos de historia del arte para saber cómo es la verdadera "Chica con un arete de perla". Muchas personas que buscan el nombre de un pintor son probablemente estudiantes o personas que no están familiarizadas, y es probable que muchos tomen la información destacada de Google al pie de la letra.
"En la Búsqueda de Google, construimos nuestros sistemas para mostrar información útil y de alta calidad, al tiempo que brindamos a los usuarios las herramientas que necesitan para dar sentido a lo que encuentran en línea", nos dijo un portavoz de Google. "Estamos implementando nuevas herramientas para ayudar a las personas a evaluar rápida y fácilmente el contexto y la credibilidad de las imágenes, incluida nuestra herramienta Acerca de esta imagen, así como etiquetas de imágenes basadas en marcas para imágenes generadas por IA. Dada la escala de la web abierta, sin embargo, es posible que nuestros sistemas no siempre seleccionen las mejores imágenes, independientemente de cómo se produzcan esas imágenes, generadas por IA o no".
La tendencia también podría ser una señal de lo que vendrá. El contenido sintético seguramente proliferará a partir de aquí, probablemente a una escala asombrosa. Dieken, el artista de inteligencia artificial que hizo el Vermeer falso, nunca intentó hacer pasar la imagen como un Vermeer real y, sin embargo, debido al error de Google, las personas que buscaban información sobre la historia del arte tenían la impresión de que lo era. Si tan temprano en la introducción de sistemas de IA generativos disponibles públicamente, los algoritmos existentes de Google no pueden determinar que esta imagen fue de hecho generada por IA, bueno, eso no es un buen augurio para nuestro [futuro cercano de ecosistema de información] (https: //futurism.com/the-byte/bard-bing-neural-hall-of-mirrors).
Todo es bastante sombrío, especialmente teniendo en cuenta lo ansioso que está Google, junto con empresas como el gigante de las búsquedas Microsoft, la querida OpenAI de Silicon Valley, y otros – es empujar sus propios nuevos productos de IA generativa al mercado.
En cualquier caso, si los fanáticos del arte pensaron que la mera existencia del Vermeer generado por IA era una afrenta a los grandes del siglo XVII, solo esperen hasta que entiendan esto.
Actualizado con comentario de un portavoz de Google.