Incidentes Asociados
ESTAMBUL --- Reclamos y reconvenciones, videos montados e incluso cintas sexuales falsas han arruinado [las elecciones de Turquía](https://www.al-monitor.com/originals/2023/05/al-monitorpremise-turkey-poll-erdogan- kilicdaroglu-estadísticamente-empatado-elección), dejando a los verificadores de hechos luchando para desentrañar una gran cantidad de desinformación durante la campaña.
Los votantes regresan a las urnas por segunda vez el domingo para decidir si el presidente Recep Tayyip Erdogan extenderá su gobierno de 20 años por otros cinco años o si el retador de la oposición [Kemal Kilicdaroglu] (https://www.al-monitor.com) /originals/2023/05/turkey-elections-far-right-victory-party-throws-support-behind-erdogan-challenger) se convertirá en el decimotercer presidente del país.
Una larga campaña electoral ha visto a políticos de todos los lados hacer afirmaciones sin fundamento, oscureciendo aún más los hechos en lo que se considera la votación más importante de Turquía en los últimos años.
Probablemente el ejemplo más claro proviene de la campaña de Erdogan en forma de un montaje de video que pretende mostrar a los líderes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) apoyando a Kilicdaroglu.
Las imágenes, que se mostraron por primera vez en un mitin de Erdogan en Estambul el 7 de mayo, afirmaban representar al líder de facto del PKK, Murat Karayilan, y combatientes vestidos de cansancio cantando y aplaudiendo la canción electoral de la oposición y se empalmaron con imágenes de Kilicdaroglu.
A pesar de ser una falsificación obvia, ha reforzado el mensaje de Erdogan de que la oposición es blanda con el terrorismo debido al apoyo que Kilicdaroglu ha recibido del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), que tiene sus raíces en el movimiento kurdo de Turquía y que Erdogan sostiene que está vinculado a la PKK.
Recientemente, esta semana, Erdogan se refirió al video como evidencia de los vínculos entre la oposición y el PKK, que ha librado una insurgencia de 39 años que ha provocado decenas de miles de muertes.
"Kilicdaroglu filmó videos con terroristas en Qandil", dijo el lunes durante una entrevista con la emisora estatal TRT, refiriéndose a la base del PKK en el norte de Irak.
"Montaje o no, filmaron videos con ellos en Qandil y los miembros del PKK mostraron su apoyo a Kilicdaroglu con videos", señaló.
Desde entonces, el Partido Popular Republicano (CHP) de Kilicdaroglu ha presentado una denuncia penal contra Erdogan por las afirmaciones.
La organización de verificación de hechos Teyit ha examinado docenas de afirmaciones hechas durante la campaña electoral y encontró inexactitudes provenientes de todos los sectores.
La organización sin fines de lucro, que se estableció hace seis años para verificar o refutar las afirmaciones hechas en los medios de comunicación tradicionales y en las redes sociales, mostró a Kilicdaroglu repitiendo una afirmación frecuente sobre la riqueza de Erdogan que demostró ser falsa.
La afirmación proviene de un discurso que Erdogan pronunció en 1994 mientras luchaba en una exitosa campaña para convertirse en alcalde de Estambul.
Durante años se ha afirmado que blandió su anillo de bodas durante el discurso y prometió que si lograba una mayor riqueza, la gente podría llamarlo ladrón.
Sin embargo, Teyit mostró que Erdogan sostenía un anillo que, según dijo, provenía de un seguidor que había donado las joyas para su campaña para la alcaldía. No hizo ningún reclamo sobre sus propias finanzas.
Can Semercioglu, jefe de comunicaciones de Teyit, dijo que la desinformación como fenómeno estuvo presente en elecciones anteriores, pero que se había vuelto más pronunciada durante la campaña actual.
"En las elecciones de 2023 estamos viendo que los políticos expresan desinformación y se utiliza como herramienta de propaganda política", dijo a Al-Monitor.
"En las plazas de concentración, la desinformación expresada directamente por los políticos tiene prioridad sobre el derecho del público a recibir información precisa. Podemos decir que es durante un período electoral que la desinformación es decisiva", señaló Semercioglu.
Agregó que promover la desinformación condujo a la "desorientación de los votantes" y podría influir en el comportamiento electoral. También plantea el riesgo de profundizar la polarización en la sociedad turca.
Algunas de las afirmaciones falsas son fáciles de descartar. La afirmación de Erdogan a principios de este mes de que el CHP estaba en el poder en el momento del terremoto de Mármara de 1999 cuando, al igual que con los terremotos de febrero en el sur de Turquía, el gobierno fue duramente criticado por su mala respuesta.
Aunque el gobierno de coalición de 1999 estuvo encabezado por un partido formado por exmiembros del CHP, en ese momento era el actual aliado de Erdogan, el líder ultranacionalista Devlet Bahceli, quien se desempeñaba como viceprimer ministro.
Otras afirmaciones son más engañosas, como la jactancia de Erdogan de que una multitud de 1,7 millones (alrededor de una décima parte de la población de Estambul) asistió a su mitin del 7 de mayo. Teyit estimó el número probable en 690.000.
Se dice que las imágenes falsas jugaron un papel en un candidato, Muharrem Ince del Partido Nacional, que retiró su candidatura a la presidencia días antes de la primera ronda de votación.
Rápidamente se demostró que una grabación explícita que circulaba en línea era falsa, e Ince dijo que se había realizado con imágenes tomadas de un sitio web porno israelí.
La desinformación difundida en las redes sociales también puede ser extraña a veces, como la afirmación de que el gesto de "corazón" con las dos manos de la oposición se originó con el dictador soviético Josef Stalin.
Según el Instituto Internacional de Prensa, ha habido un "nivel sin precedentes de desinformación organizada" durante la campaña electoral.
"La verdad y la información fáctica han sido objeto de un ataque coordinado de múltiples fuentes, con el gobierno jugando un papel central en este fenómeno preocupante", dijo Emre Kizilkaya, jefe del comité de Turquía del instituto, a la agencia de noticias Reuters.