Incidentes Asociados
EN LA NOCHE de las elecciones más importantes de Turquía de las últimas dos décadas, Can Semercioğlu se acostó temprano. Durante los últimos siete años, Semercioğlu ha trabajado para Teyit, el grupo independiente de verificación de hechos más grande de Turquía, pero ese domingo 14 de mayo fue sorprendentemente una de las noches más tranquilas que recuerda. en la organización.
Antes de la votación, las encuestas de opinión habían sugerido que el actual presidente Recep Tayyip Erdoğan estaba perdiendo apoyo debido a los devastadores terremotos en el sureste de Turquía que mataron a casi 60 000 personas y una economía en apuros. Sin embargo, logró obtener poco menos del 50 por ciento de los votos. Su principal oponente, Kemal Kılıçdaroğlu, que encabeza el grupo de partidos de oposición Millet Alliance, recibió alrededor del 45 por ciento, lo que significa que los dos se enfrentarán en una segunda ronda programada para el 28 de mayo.
"Esa noche no teníamos mucho trabajo que hacer porque la gente hablaba de los resultados", dice Semercioğlu. "Los partidarios de la oposición estaban tristes, los seguidores de Erdogan estaban felices y eso era lo que todo el mundo discutía principalmente en las redes sociales".
Fue un raro momento de respiro. Los días previos a la votación y posteriores, a medida que se acerca la segunda vuelta, han sido intensos en Teyit, cuyo nombre se traduce como confirmación o verificación. La mañana después de las elecciones, los informes de votos robados, boletas faltantes y otras inconsistencias, la mayoría de las cuales resultaron ser falsas o exageradas, inundaron las redes sociales. Semercioğlu dice que las horas de trabajo de sus colegas se han duplicado desde principios de marzo, cuando Erdoğan anunció la fecha de las elecciones. Este ciclo electoral se ha visto empañado por un torrente de información errónea y desinformación en las redes sociales, que se ha visto dificultado por un entorno mediático que, tras años de presión del gobierno, ha sido acusado de parcialidad sistemática hacia el presidente en funciones. Eso se ha intensificado a medida que la administración de Erdogan lucha por mantenerse en el poder.
"Hemos estado trabajando las 24 horas del día, los 7 días de la semana durante mucho tiempo. La información engañosa sobre los antecedentes y las declaraciones de los políticos prevaleció en estas elecciones. Con frecuencia encontramos declaraciones descontextualizadas, distorsiones, manipulación y [falsificaciones baratas] (https://mediamanipulation.org /definitions/cheap-fake)", dice Semercioğlu. Pero esto no fue una sorpresa. Y, dice. "Estamos viendo un flujo similar en la segunda ronda".
El trabajo de los verificadores de hechos se ha visto complicado por la disposición de los candidatos ---del gobierno y de la oposición--- de utilizar material manipulado en sus campañas. El 1 de mayo, un pequeño medio de comunicación islamista, Yeni Akit, publicó un video manipulado que supuestamente mostraba al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), una organización designada como grupo terrorista tanto por Turquía como por los EE. UU., respaldando a Kılıçdaroğlu. El 7 de mayo, se mostró el mismo video durante uno de los mítines de la campaña de Erdoğan.
"Fue sorprendente que Erdoğan mostrara un video manipulado que mostraba al candidato de la Alianza Millet, Kemal Kılıçdaroğlu, junto a militantes del PKK en mítines. Era un video claramente manipulado, pero fue ampliamente difundido y adoptado por el público", dice Semercioğlu, y agrega que aunque fue desacreditado por Teyit, "fue bastante efectivo".
El video circuló ampliamente y llegó a los resultados de búsqueda del candidato de la oposición.
"Cuando los usuarios de Internet recurrieron a Google para buscar Kılıçdaroğlu ese día, las noticias falsas se encontraban entre las principales sugerencias hechas por el algoritmo", dice Emre Kizilkaya, investigador y editor gerente de [Journo.com.tr](https:// journal.com.tr/), un sitio web de periodismo sin fines de lucro. Kizilkaya dice su investigación ha demostrado que los resultados de Google son una fuente principal de noticias para los consumidores turcos, "que normalmente carecen de una gran lealtad hacia determinadas marcas de noticias. ." Durante el período previo a las elecciones, dice que los resultados de Google favorecieron desproporcionadamente medios que eran amistosos con el presidente.
Kizilkaya, quien también es vicepresidente de la ONG International Press Institute (IPI) con sede en Viena y presidente del Comité Nacional del IPI en Turquía, cree que los propagandistas del gobierno han podido dominar las plataformas de redes sociales con sus mensajes. "Trolls y bots progubernamentales, [empleados por miles desde 2013](https://www.al-monitor.com/originals/2015/09/turkey-elections-akp-mulls-dumping-social-media-trolls .html), bombardeó las plataformas de redes sociales como Facebook, Twitter y TikTok con el video inventado, que en consecuencia obtuvo decenas de millones de visitas", dice.
Un tercer candidato presidencial, Muharrem İnce, se retiró de la carrera solo unos días antes de las elecciones después de que se publicara en línea un supuesto video sexual. İnce dice que fue un deepfake, que usó su rostro e imágenes tomadas de "un sitio porno israelí". İnce, un antiguo miembro del Partido Popular Republicano (CHP), acudió a Twitter para acusar a Rusia de producir el video.
Erkan Saka, profesor de periodismo y estudios de medios en la Universidad Bilgi de Estambul, dice que el poder de los trolls puede ser exagerado. La prensa convencional llega a una audiencia más amplia, y gran parte de ella es amistosa con el presidente. “De hecho, todo el establecimiento de los medios está utilizando la desinformación”, dice Saka.
El gobierno aprobó una nueva ley de desinformación el pasado año, pero los críticos dicen que se ha utilizado en gran medida para atacar a la oposición política. El 28 de febrero, el periodista Sinan Aygül fue arrestado en diciembre de 2022 por un tuit que contenía acusaciones sobre un caso de abuso sexual que involucraba a un empleado del gobierno. Luego borró el tuit y se disculpó, pero fue [sentenciado](https://cpj.org/2023/02/turkish-journalist-sinan-aygul-sentenced-to-10-months-in-prison-under-new -desinformación-ley/) a 10 meses de prisión. En el mismo mes, el [periodista independiente kurdo Mir Ali Kocer] (https://www.bbc.com/news/world-europe-64759377) fue detenido bajo sospecha de difundir noticias falsas mientras cubría las secuelas de los terremotos en el sureste de Turquía. .
“No vi a ninguna persona oficialista perseguida por esa ley, pero algunos periodistas críticos ya están en prisión por eso”, dice Saka. "Definitivamente hay doble rasero, y es principalmente contra la oposición. Por supuesto, hay casos de desinformación, pero la forma en que se criminaliza esto es muy problemática".
Turquía ocupa el puesto 165 de 180 países en el índice mundial de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras y ha caído 15 lugares desde el año pasado.
El gobierno turco también ha sido acusado de usar sus poderes para sesgar el debate en las redes sociales. El país ha bloqueado Twitter varias veces, la mayoría [recientemente en febrero pasado] -02-09/). En vísperas de las elecciones de mayo, Twitter acordó bloquear varias cuentas a petición de los turcos. gobierno. Elon Musk, que entonces era director general, defendió la decisión, diciendo que si la empresa no hubiera accedido a la solicitud, todos los usuarios turcos podrían haber perdió el acceso al servicio, pero sus críticos dicen que la plataforma ayudó al gobierno a censurar las voces de la oposición.
La censura y el sesgo del panorama de los medios hacia los medios pro-Erdoğan significan que los votantes turcos tienen pocos lugares confiables a los que acudir para obtener información. "No existe un ecosistema de medios confiable en Turquía y, lamentablemente, esto genera desinformación", dice Saka. “La gente está buscando información, y cuando no puedes encontrar una buena fuente, vas a las redes sociales y allí probablemente estarás expuesto a algún tipo de desinformación”.
Con la segunda vuelta acercándose, los dos candidatos principales centran su atención en cortejar a los votantes nacionalistas. La campaña de Erdoğan continúa vinculando a su oponente con el PKK, mientras que el campo de Kılıçdaroğlu está impulsando una narrativa sobre la migración a gran escala hacia Turquía. “Permiten la infiltración de 10 millones de refugiados en Turquía. Si se quedan, el número ascenderá a 30 millones y amenazará nuestra existencia”, dijo en un [video](https://twitter.com/kilicdarogluk/status/ 1658802971503652866) publicado en Twitter.
Gran parte de la campaña se ha trasladado a TikTok, dice Saka, que se ha "convertido en una fuente viral de desinformación" en los últimos meses. "Creo que tendremos una semana muy fea", dice. "Los votantes de hoy en día son más vulnerables que antes".
El gran volumen de desinformación y desinformación es un desafío para los pequeños medios de verificación de hechos. Teyit tiene solo 18 verificadores de hechos a tiempo completo y 20 trabajadores independientes. "Incluso si construyes un equipo de miles de personas, es difícil superarlo todo", dice Semercioğlu.
Durante el período electoral, publican alrededor de 200 análisis por mes. Han creado una función de "control de declaraciones" en la parte superior de su sitio web, pidiendo a los lectores que los ayuden a identificar declaraciones falsas hechas por políticos. Y agregaron un botón para que los usuarios puedan solicitar correcciones de los políticos que publican información engañosa en Twitter. Mucha gente ha presionado el botón, pero, dice Semercioğlu con cierta decepción, los resultados no han sido alentadores. "Habríamos esperado que más políticos tomaran medidas para corregir la información engañosa".