Incidentes Asociados
Con el entusiasmo por la IA alcanzando un punto álgido en los últimos meses, muchas personas temen programas como [ChatGPT](https://www.engadget.com/openai-just-released-gpt-4-a-multi-modal-generative- ai-172326765.html) algún día los dejará sin trabajo. Para un abogado de Nueva York, esa pesadilla podría convertirse en realidad antes de lo esperado, pero no por las razones que podría pensar. Según lo informado por The New York Times, el abogado Steven Schwartz del bufete de abogados Levidow, Levidow and Oberman recurrió recientemente al chatbot de OpenAI en busca de ayuda para redactar un informe legal, con resultados previsiblemente desastrosos.
La firma de Schwartz ha estado demandando a la aerolínea colombiana Avianca en nombre de Roberto Mata, quien afirma que resultó herido en un vuelo al Aeropuerto Internacional John F. Kennedy en la ciudad de Nueva York. Cuando la aerolínea le pidió recientemente a un juez federal que desestimara el caso, los abogados de Mata presentaron un escrito de 10 páginas argumentando por qué la demanda debería proceder. El documento citaba más de media docena de decisiones judiciales, incluidas “Varghese contra China Southern Airlines”, “Martínez contra Delta Airlines” y “Miller contra United Airlines”. Desafortunadamente para todos los involucrados, nadie que leyó el escrito pudo encontrar ninguna de las decisiones judiciales citadas por los abogados de Mata. ¿Por qué? Porque ChatGPT los fabricó todos. Ups.
En una declaración jurada presentada el jueves, Schwartz dijo que había usado el chatbot para “complementar” su investigación para el caso. Schwartz escribió que "no estaba al tanto de la posibilidad de que el contenido de [ChatGPT] pudiera ser falso". Incluso compartió capturas de pantalla que mostraban que le había preguntado a ChatGPT si los casos que citaba eran reales, a lo que el programa respondió que sí, alegando que las decisiones se podían encontrar en “bases de datos legales acreditadas”, incluidas Westlaw y LexisNexis.
Schwartz dijo que "lamenta mucho" usar ChatGPT "y nunca lo hará en el futuro sin una verificación absoluta de su autenticidad". Si tiene otra oportunidad de escribir un informe legal está en el aire. El juez que supervisa el caso ordenó una audiencia el 8 de junio para discutir posibles sanciones por la "circunstancia sin precedentes" creada por las acciones de Schwartz.