Problema 2985

Ojos en los pobres: cámaras, reconocimiento facial vigilan la vivienda pública ==================================== ================================== Las cámaras de vigilancia compradas con subvenciones federales para combatir el crimen se utilizan para castigar y desalojar residentes de viviendas públicas, a veces por infracciones menores de las reglas, encontró una investigación del Washington Post ----------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------  Por Douglas MacMillan Mayo STEUBENVILLE, Ohio, 16 de enero de 2023 --- Cuando instalaron el nuevo sistema de vigilancia, los funcionarios locales prometieron que ayudaría a sofocar una guerra de pandillas que amenaza a esta olvidada ciudad siderúrgica. Pero los residentes de viviendas públicas de Steubenville pronto se enteraron de que las cámaras los estaban apuntando. Un hombre fue filmado escupiendo en un pasillo. Se grabó a una mujer sacando un carrito de una lavandería comunitaria. Las imágenes en ambos casos se presentaron a un juez para ayudar a desalojar a los residentes en la corte. Después de que las cámaras la captaron prestándole su llavero a un invitado no autorizado, Melanie Otis, de 52 años, también fue amenazada con ser desalojada. A Otis, que tiene pérdida de la visión, se le permitió quedarse después de que explicó que el visitante era un amigo que le traía la compra. En las instalaciones de viviendas públicas de todo Estados Unidos, los funcionarios locales están instalando una nueva generación de sistemas de vigilancia potentes y omnipresentes, que imponen un nivel de escrutinio descomunal a algunos de los ciudadanos más pobres del país. Las agencias de vivienda han estado comprando las herramientas, algunas equipadas con reconocimiento facial y otras capacidades de inteligencia artificial, sin orientación ni límites en su uso, aunque los riesgos son poco conocidos y existe poca evidencia de que hagan que las comunidades sean más seguras. En el condado rural de Scott, Virginia, las cámaras equipadas con reconocimiento facial escanean a todos los que pasan junto a ellas, en busca de personas a las que se les ha prohibido el acceso a viviendas públicas. En New Bedford, Massachusetts, el software se usa para buscar horas de grabaciones para encontrar cualquier movimiento cerca de las puertas de los residentes sospechosos de violar las reglas de invitados durante la noche. Y en la pequeña Rolette, N.D., los funcionarios de vivienda pública han instalado 107 cámaras para vigilar hasta 100 residentes --- un número de cámaras per cápita cercano al que se encuentra en el complejo penitenciario de Rikers Island en Nueva York. El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. ha ayudado a facilitar la compra de cámaras a través de [subvenciones para combatir el crimen] federales (https://www.hud.gov/program_offices/public_indian_housing/programs/ph/capfund/emfunding). Esas subvenciones están destinadas a mantener a los residentes más seguros, y las agencias de vivienda dicen que lo hacen. Pero las cámaras también se están utilizando para generar evidencia para castigar y desalojar a los residentes de viviendas públicas, a veces por violaciones menores de las reglas de vivienda, según entrevistas con residentes y abogados de asistencia legal, una revisión de registros judiciales y entrevistas y correspondencia con administradores en más de 60 agencias de vivienda pública que recibieron las subvenciones en 27 estados. No hay datos disponibles sobre la frecuencia con la que se utilizan las cámaras para este fin. Pero la práctica no reportada anteriormente destaca cómo los esfuerzos para hacer que las viviendas públicas sean más seguras están sometiendo a muchos de los 1.6 millones de estadounidenses que viven allí, en su mayoría personas de color, a vigilancia las 24 horas. Si son desalojados, los antiguos inquilinos pueden enfrentar dificultades para encontrar vivienda y empleo por el resto de sus vidas. En un correo electrónico, la portavoz de HUD, Christina Wilkes, dijo que la agencia nunca tuvo la intención de que sus subvenciones de seguridad y protección se usaran para castigar a los residentes por violaciones de contratos de arrendamiento. Pero agregó que tal uso "no es una violación de los términos de la subvención". Steubenville de Ohio, visto desde el otro lado del río Ohio. (Jeff Swensen para The Washington Post) New Bedford, Massachusetts, es una de las muchas ciudades del país donde la autoridad de vivienda pública está utilizando cámaras de vigilancia no solo para abordar el crimen sino también para monitorear a los residentes. (Kylie Cooper para The Washington Post) Melody McClurg, directora ejecutiva de la Autoridad de Vivienda Metropolitana de Jefferson en Steubenville, dijo que los inquilinos son responsables de cumplir con los términos de su contrato de arrendamiento. Las cámaras, que se instalan solo en lugares públicos, son solo una forma de hacer cumplir las reglas, dijo, y agregó que otros factores contribuyeron a las preocupaciones de JMHA sobre Otis, el hombre que escupió en el pasillo y la mujer que sacó un carrito de lavandería. . “La gente elige ser desalojada por sus acciones”, dijo McClurg. A medida que las cámaras se vuelven más inteligentes, su uso en viviendas públicas se está convirtiendo en un punto álgido en el debate nacional sobre el reconocimiento facial. Estados que incluyen Alabama, [Colorado](http://leg.colorado.gov/bills /sb22-113) y Virginia han aprobado leyes que limitan el uso del reconocimiento facial por parte de las fuerzas del orden. reconociendo que estas herramientas han sido [mostradas](https://www.washingtonpost.com/technology/2019/12/19/federal-study-confirms-racial-bias-many-facial-recognition-systems-casts-doubt- their-expanding-use/?itid=lk_inline_manual_15 ) para producir coincidencias falsas, particularmente cuando se escanean mujeres y personas de color. El mes pasado, después de que The Washington Post presentara a HUD pruebas del creciente uso de herramientas de vigilancia sofisticadas por parte de las autoridades locales de vivienda, la agencia dijo que ya no permitiría que futuros beneficiarios gasten subvenciones de seguridad en reconocimiento facial. Estas herramientas "no son infalibles", y sus errores pueden afectar negativamente a los residentes de viviendas públicas, dijo en una entrevista Dominique Blom, subsecretaria general adjunta de vivienda pública e indígena de HUD. "Esto envía una señal a la comunidad de viviendas de que este es el tipo de tecnología contra la cual advierte el departamento", dijo Blom. ### Un brazo de la policía Las autoridades de vivienda pública dicen que las cámaras ayudan a resolver crímenes y hacer que las comunidades sean más seguras, aunque pocas de las agencias contactadas por The Post pudieron proporcionar datos que muestren estos resultados. Funcionarios en Richmond dijeron que sus nuevas cámaras ayudaron a resolver 10 de los 14 homicidios en viviendas públicas el año pasado. En Steubenville, John Stasiulewicz, un ex detective de la policía que se conoce con el apodo de "Stosh", está a cargo de la seguridad de la autoridad de vivienda pública. Dijo que las cámaras de la agencia se han vuelto esenciales para la policía local, que confía en él para capturar imágenes de redadas de drogas que han llevado al arresto y desalojo de traficantes y usuarios. “Soy uno de los brazos del departamento de policía”, dijo Stasiulewicz, de 62 años. “Les doy información y ellos actúan en consecuencia”. La policía de Steubenville instaló alrededor de 100 cámaras de vigilancia en el resto de la ciudad, dijo un funcionario de la ciudad, mientras que Stasiulewicz dijo que monitorea 161 cámaras en viviendas públicas. Esto significa que los residentes de viviendas públicas --- que tienen casi tres veces más probabilidades de ser afroamericanos que otros residentes de Steubenville, según los registros del censo show --- son aproximadamente 25 veces es más probable que sus vidas diarias sean observadas por cámaras controladas por el gobierno. John Stasiulewicz, jefe de seguridad de la Autoridad de Vivienda Metropolitana de Jefferson en Steubenville, revisa una ventana abierta en una propiedad. (Jeff Swensen para The Washington Post) Stasiulewicz dijo que habitualmente utiliza las cámaras para hacer cumplir las normas de vivienda, como para investigar a los inquilinos que pueden estar dejando entrar a invitados no autorizados. En Steubenville y en otros lugares, los residentes de viviendas públicas entrevistados por The Post dijeron que les preocupa la seguridad de sus vecindarios. Algunos dijeron que están felices de ver más cámaras afuera de sus puertas. Sin embargo, muchos también se quejan de que los sistemas de vigilancia "no funcionan", porque ven poca evidencia de que los dispositivos ayuden a detener o resolver crímenes. Y algunos dicen que se están utilizando cámaras para castigar a los residentes que no representan ningún peligro. Tania Acabou recibió un aviso de desalojo en 2021 después de que la autoridad de vivienda en New Bedford, Massachusetts, usó cámaras para investigarla durante varios meses. Acabou, madre soltera de dos hijos, había confiado en su exmarido para que la ayudara a cuidar a sus hijos mientras ella trabajaba como conductora de autobús y asistía a la escuela nocturna para prepararse para una carrera como técnica de laboratorio. La autoridad de vivienda creía que su ex vivía en la casa sin contribuir con el alquiler, según muestran los registros judiciales, violando una política que restringe a los visitantes durante la noche a 21 noches al año. La autoridad de vivienda usó un software para colocar un marcador digital junto a la puerta principal de Acabou y le dijo al sistema que recuperara cada momento en que se detectara movimiento cerca del marcador, según muestran los documentos y las entrevistas. Cuando el administrador de su propiedad sospechó que el ex de Acabou salía por la puerta trasera, instaló una cámara portátil en el patio trasero que apuntaba directamente a esa puerta, según funcionarios de la autoridad de vivienda y una revisión del video de vigilancia obtenido y verificado por The Post. "Llegó al punto en que fue como un acoso", dijo Acabou, de 33 años. "Realmente hicieron de mi vida un infierno". Sam Ackah, director de seguridad de la Autoridad de Vivienda de New Bedford, dijo que la agencia trata de evitar los desalojos al llegar a acuerdos con los residentes para pagar el alquiler o cumplir con las normas de vivienda. Dijo que la NBHA trató de llegar a un acuerdo con Acabou, pero ella se negó a reconocer que su ex vivía en el apartamento. Acabou dijo que presentó pruebas a la agencia que demostraban que él vivía en otro lugar. Ackah dijo que su equipo generalmente realiza investigaciones en video de 10 a 15 personas en cualquier momento, trabajando para mejorar la vida de los residentes que siguen las reglas de vivienda vigilando a sus vecinos que no lo hacen. Las cámaras, que no se compraron a través de una subvención sino a través del presupuesto anual normal de la agencia, ayudan a atrapar a las personas que viven en viviendas públicas sin pagar alquiler y ayudan a identificar a los huéspedes no registrados, que no han sido investigados por delitos pasados, dijo. Gregory González, que vive en una vivienda pública en New Bedford, dijo que se mantiene apartado y que no le preocupan las cámaras de vigilancia alrededor de la propiedad. "Deberían poner más cámaras", dijo. (Kylie Cooper para The Washington Post) A diferencia de las cámaras del timbre instaladas voluntariamente por residentes de comunidades más prósperas, las cámaras de vigilancia generalmente se instalan en viviendas públicas sin el consentimiento o control de los residentes. En Washington, D.C., una mujer y su hijo fueron arrestados en 2018 después de intentar impedir que los funcionarios de vivienda ingresaran a su apartamento para instalar una caja de energía para cámaras en su dormitorio. En una demanda presentada contra la ciudad, la mujer afirma que un oficial de seguridad que la arrestó dijo que ella "no tenía ningún derecho como residente de una vivienda pública y que no podía impedir que el trabajador instalara las cámaras". La demanda alega que las cámaras de D.C. Housing podrían 'capturar detalles íntimos' Rachel Molly Joseph, directora de operaciones de la Autoridad de Vivienda de DC, se negó a comentar sobre la demanda, que está pendiente, pero dijo que ninguna de las cámaras mira hacia el interior de las casas de los residentes. En Charlottesville, los funcionarios de vivienda se reunieron con los residentes antes de instalar un nuevo sistema de vigilancia y se enteraron de que no les gustaba la idea de que los funcionarios "simplemente se sentaran allí mirando las cámaras para ver si los inquilinos están incumpliendo su contrato de arrendamiento", dijo John Sales, director ejecutivo de la agencia. dijo en una entrevista. A diferencia de muchas autoridades de vivienda contactadas por The Post, los funcionarios de Charlottesville se comprometieron a no usar las cámaras para hacer cumplir los contratos de arrendamiento. A nivel nacional, los desalojos de viviendas públicas han aumentado desde fines de 2021, cuando el gobierno federal [levantó](https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-eviction-ban-struck-down/2021/08/ 26/46bce3e2-0511-11ec-a654-900a78538242_story.html?itid=lk_inline_manual_40) se implementó una moratoria de desalojo para proteger a los inquilinos durante la pandemia, según Peter Hepburn, director asociado del Laboratorio de Desalojo de la Universidad de Princeton. En los 10 estados y 34 ciudades que rastrea su grupo, hubo al menos 5576 desalojos por parte de las autoridades de vivienda pública en 2022, aproximadamente el doble que el año anterior. Los desalojos de viviendas públicas crecieron a un ritmo más rápido en ese período que los desalojos en general, dijo Hepburn. No hay forma de medir cuánto del aumento puede deberse a una vigilancia más sofisticada. Pero los abogados que defienden a los inquilinos en casos de desalojo dijeron que en algunas comunidades con cámaras más nuevas, han visto un aumento en los casos que hacen referencia a imágenes de video como evidencia para expulsar a las personas. Gavin Bates, un abogado de asistencia legal en New Bedford, dijo que el sistema de vigilancia de la autoridad de vivienda local ahora "aparece regularmente" en los casos en que sus clientes están siendo desalojados. La autoridad usa este sistema "con gran efecto para sacar a la gente", agregó. La propiedad Tripp Towers de la Autoridad de Vivienda de New Bedford está designada para personas mayores. (Kylie Cooper para The Washington Post) "Muy a menudo, cuando hay imágenes de cámara de un evento, el evento muestra una violación de las reglas de algún tipo", dijo Bates. "Pero también hay muchas personas sin representación que simplemente creen que hay imágenes de cámara cuando se les dice, las imágenes nunca se producen y no conocen sus derechos y, como resultado, a menudo toman malas decisiones". Ackah dijo que la Autoridad de Vivienda de New Bedford proporciona evidencia en video a la corte en los casos en que existe. “Si no tenemos la evidencia para probar una violación del contrato de arrendamiento, entonces no podríamos desalojar”, dijo. ### Vigilancia por algoritmo Los fabricantes de cámaras afirman que la inteligencia artificial ha hecho que sus dispositivos sean capaces de hacer mucho más por sí mismos, desde identificar rostros y [matrículas](https://www.washingtonpost.com/technology/2021/10/ 22/crime-suburbs-license-plate-readers/?itid=lk_inline_manual_48) para detectar personas merodeando. Como resultado, los residentes de un número creciente de ciudades están siendo vigilados por algoritmos informáticos programados para ayudar a las autoridades a tomar decisiones en una fracción de segundo sobre quién y qué es sospechoso. De 41 autoridades de vivienda que le dijeron a The Post que habían comprado nuevas cámaras con una subvención de HUD en los últimos años, 11 dijeron que sus sistemas estaban equipados con herramientas de reconocimiento facial. Six dijo que planeaba usar esta capacidad, ya sea para ayudar a la policía en investigaciones criminales, para controlar el acceso de los inquilinos a los edificios o para buscar activamente a las personas a las que se les prohibió el acceso a sus propiedades. Los funcionarios de vivienda en el condado de Scott, Virginia, dijeron que usan cámaras para detectar a los antiguos inquilinos e invitados con alguna infracción anterior que involucre drogas o violencia. Después de obtener una subvención de HUD de $250,000 e instalar 80 cámaras, aproximadamente 1 de cada 2 residentes de viviendas públicas, los funcionarios del condado de Scott cargaron fotos de todas las personas a las que les habían prohibido el ingreso a viviendas públicas. (Dichas listas de prohibición, que se usan ampliamente en viviendas públicas, son [controvertidas] (https://www.aclu.org/press-releases/aclu-challenges-unlawful-banning-tenants-families-and-invited-guests- viviendas públicas) porque las autoridades a menudo se enfocan en personas que nunca han sido condenadas por un delito). Desde que las cámaras comenzaron a buscar activamente a personas prohibidas, solo han encontrado una coincidencia, según Sue Smith, directora ejecutiva de Scott County Redevelopment & Autoridad de vivienda. Identificó correctamente a un hombre al que se le prohibió la entrada a la propiedad debido a un incidente de violencia doméstica anterior que involucró a un residente, un incidente que no resultó en cargos penales, dijo Smith. Tan pronto como se hizo la coincidencia, el software envió una alerta al personal de vivienda, quien le pidió al hombre que se fuera y alertó al alguacil del condado. Es probable que confiar en los algoritmos informáticos para determinar quién o qué es sospechoso ponga a los grupos marginados en un mayor riesgo de arresto injustificado, dijo Patrick Clark, abogado gerente del departamento legal de la Oficina del Defensor Público de Ohio. Un estudio de 2019 sobre sistemas de reconocimiento facial [encontrado](https://www.washingtonpost.com/technology/2019/12/19/federal-study-confirms-racial-bias-many-facial-recognition-systems-casts-doubt -their-expanding-use/?itid=lk_inline_manual_53 ) que los asiáticos y afroamericanos tenían hasta 100 veces más probabilidades de ser identificados erróneamente que los hombres blancos. "Si la información que arroja el algoritmo no es precisa o no es del todo precisa, pero hay agentes del orden público o del gobierno que actúan en tiempo real, pone a las personas en riesgo de perder la libertad o algo peor", dijo Clark. , que formó parte de un grupo de trabajo estatal que recomendó Restricciones en el uso del reconocimiento facial por parte de las fuerzas del orden. Las cámaras en Steubenville y el condado de Scott fueron fabricadas por Verkada, una empresa emergente de Silicon Valley cuyo paquete de nivel de entrada (desde menos de $1,200 por una sola cámara y una suscripción de software de un año) viene precargado con reconocimiento facial. A principios de este año, el investigador de la industria de la vigilancia IPVM probó la capacidad de una cámara Verkada para escanear un grupo de personas e identificar cualquier coincidencia con una base de datos de rostros. Alrededor del 15 por ciento de las coincidencias fueron incorrectas. Cuando las personas usaban máscaras o se veían desde un ángulo, Verkada se equivocó hasta el 85 por ciento de las coincidencias. "No pueden tratarnos a todos como si fuéramos pandilleros", dijo Miracle Wilson, de 28 años, fotografiada aquí con su hijo. Wilson fue desalojado de la vivienda pública de Steubenville en 2021. (Jeff Swensen para The Washington Post) Brandon Davito, vicepresidente de productos de Verkada, dijo que las propias pruebas de la compañía encontraron que su sistema de reconocimiento facial coincidía con precisión en más del 99 por ciento de los rostros. Dijo que la prueba de IPVM no utilizó la configuración más precisa de su software. Smith dijo que cree que si el sistema del condado de Scott identifica falsamente a una persona inocente, su personal y la policía podrían resolverlo antes de que ocurra algún daño. Una [ley] de 2022 (https://law.lis.virginia.gov/vacode/title15.2/chapter17/section15.2-1723.2/) prohíbe a la policía de Virginia utilizar el reconocimiento facial para rastrear "los movimientos de una persona identificada". en un espacio público en tiempo real". Pero la ley solo se aplica a la policía estatal, local y del campus, por lo que es probable que la autoridad de vivienda del condado de Scott no esté infringiendo la ley, dijo el senador estatal Scott A. Surovell (D-Fairfax), quien redactó el estatuto. El año pasado, Verkada desactivó las capacidades de reconocimiento facial en sus cámaras en Illinois y Texas, donde recientemente se acusó a las empresas de violar las leyes estatales que prohíben la recopilación de datos biométricos. sin el consentimiento del usuario. Davito dijo que cuando los nuevos clientes encienden una cámara Verkada, deben marcar una casilla para confirmar que están usando el reconocimiento facial de acuerdo con las leyes locales antes de que se active la función. Texas demanda a la matriz de Facebook, Meta, por el uso del reconocimiento facial En un [aviso público] del 21 de abril (https://www.hud.gov/sites/dfiles/PIH/documents/2023PIH10.pdf), HUD anunció la prohibición de la "tecnología de reconocimiento facial y vigilancia automatizada" --- términos que la agencia no definió. La restricción se aplica solo a los futuros beneficiarios de sus subvenciones de seguridad y no limita el uso de herramientas de vigilancia por parte de las autoridades que ya las compraron, dijo Blom, el funcionario de HUD. La agencia aún está evaluando la necesidad de una prohibición más amplia. La acción se produjo cuatro años después de que un grupo de legisladores demócratas encabezados por el senador Ron Wyden (Oregón) [urgieran](https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/2019.11.25%20-% 20Letter%20to%20Sec%20Carson%20re%20disparate%20impact2.pdf) HUD para volverse más proactivo en el establecimiento de límites en la vigilancia. "Hay muy poca evidencia en este momento para emitir un juicio de que estos sistemas están haciendo que las personas estén más seguras", dijo Wyden en una entrevista el mes pasado. En respuesta a los legisladores, un funcionario de HUD [dijo](https://www.cnet.com/news/politics/us-government-doesnt-know-how-it-uses-facial-recognition-in-public-housing /) en 2020 que la agencia evaluaría cómo se estaba utilizando el reconocimiento facial en la vivienda pública. Pero Wilkes, la vocera de HUD, dijo que la agencia aún no ha investigado el tema. ### Cámaras, no asesoramiento Las subvenciones de seguridad de HUD fueron financiadas por el Congreso en 2009 como parte de un proyecto de ley de asignaciones generales. En parte, estaban destinados a compensar la pérdida del Programa de Eliminación de Drogas de la agencia, una iniciativa federal expansiva lanzada en 1989 en el punto álgido de la epidemia de crack y cocaína. El programa finalizó en 2002. El Programa de Eliminación de Drogas proporcionó más de $100 millones al año para una amplia gama de servicios sociales, como rehabilitación de drogas, además de mejoras de seguridad. Las subvenciones de seguridad actuales, por el contrario, brindan solo $10 millones al año principalmente para equipos como cámaras, puertas, iluminación y detectores de humo y monóxido de carbono. HUD también permite que las autoridades de vivienda asignen algunos de sus fondos de capital anuales para estos artículos. Este cambio en la política federal y la reducción de los fondos obligaron a algunas autoridades de vivienda a dejar de ayudar a los residentes que luchan contra las adicciones y los problemas de salud mental, dijo David Weber, analista principal de políticas de la Asociación de Directores de Autoridades de Vivienda Pública, un grupo comercial con sede en Washington. "¿Cómo aborda un problema de drogas y delincuencia cuando tiene problemas para mantener la calefacción encendida y los ascensores en funcionamiento?" preguntó Webber. En algunos lugares, los funcionarios de vivienda pública dicen que las cámaras se han convertido en una de sus mejores herramientas para abordar los problemas de delincuencia y drogas que aquejan a sus comunidades. Cuando la Autoridad de Vivienda Metropolitana de Jefferson solicitó su subvención de seguridad federal en 2019, dijo que estaba desesperada por restablecer el orden en las vidas caóticas de sus inquilinos. En Steubenville, un antiguo centro de fabricación a 40 millas al oeste de Pittsburgh, las sobredosis de metanfetamina iban en aumento, dos pandillas rivales estaban disparando apartamentos en disputas territoriales y un niño de 15 años había sido asesinado. Michael Thomas, un defensor de la comunidad en Steubenville, dijo que la actividad de drogas y pandillas de la ciudad se deriva de la falta de inversión en las escuelas locales, las artes, el comercio y el tipo de actividades recreativas que ayudarían a los jóvenes a mejorar sus vidas. Debido a que la ciudad ofrece tan poco apoyo a las personas que enfrentan problemas de adicción y salud mental, muchos de ellos terminan en la calle, dijo. El defensor comunitario Michael Thomas, a la izquierda, ayuda a un hombre con preguntas sobre vivienda en Steubenville. (Jeff Swensen para The Washington Post) McClurg, una exadministradora de atención médica de 49 años que llena su oficina con citas inspiradoras de la Madre Teresa, dijo que le gustaría hacer más para ayudar a los inquilinos, pero no tiene la fondos para nuevos servicios. Le duele desalojar a los inquilinos, dijo, pero no puede permitir que traigan drogas a la comunidad y representen un peligro para otros residentes. "Número uno, somos propietarios", dijo McClurg. En la conferencia de prensa que anunció la subvención de HUD de $250,000 que financió el nuevo sistema de vigilancia, la fiscal del condado Jane Hanlin [le dijo al periódico Daily Herald](https://www.heraldstaronline.com/news/local-news/2019/09/grant- to-improve-housing-security/?fb_comment_id=3197331200307326_3198030566904056 ) que ayudaría a mejorar la seguridad pública en el área. "Funcionará como elemento disuasorio y solucionador de delitos", dijo, "así que no hay desventajas". Algunos residentes de viviendas públicas han visto las desventajas de vivir bajo vigilancia. Acabou, la madre soltera de New Bedford, Massachusetts, dijo que el propietario usó cámaras para examinar sistemáticamente su vida y presionarla para que se fuera. En 2021, la autoridad de vivienda le dio a su abogado una memoria USB llena de horas de video de vigilancia: escenas de su ex esposo brindando crianza y apoyo a sus dos hijos. Llegó a un acuerdo con la autoridad de vivienda para abandonar voluntariamente la vivienda pública para evitar tener un desalojo formal en su registro. Su nuevo apartamento es más pequeño y más caro. Para otros, las consecuencias de una mayor vigilancia han sido más graves. Deborah Seekins, de 68 años, fue desalojada de una vivienda pública y ahora duerme en el sótano de su hermana. (Kylie Cooper para The Washington Post) Deborah Seekins fue desalojada de su apartamento de gran altura en New Bedford en 2021, después de que la autoridad de vivienda dijera que sus cámaras la captaron repetidamente fumando cigarrillos demasiado cerca del edificio y teniendo altercados con otros inquilinos, corte muestran los registros. Seekins, de 68 años, ahora duerme en el sótano de su hermana. Ella está tratando de encontrar un lugar propio y recientemente se aceptó una solicitud para un nuevo apartamento. Pero luego el propietario llamó a vivienda pública para verificar las referencias y le dijeron a Seekins que la oferta había sido rescindida. "No sé qué va a pasar ahora", dijo. Cámaras de vigilancia en la propiedad Ben Rose Gardens de la Autoridad de Vivienda de New Bedford. (Kylie Cooper para The Washington Post) *Jonathan Baran, Monika Mathur y Magda Jean-Louis contribuyeron a este informe. * * * * * * ##### Acerca de esta historia > El Post contactó a más de 85 autoridades de vivienda pública que habían aceptado una Subvención de Seguridad y Protección de Emergencia de HUD en los años fiscales 2021 y 2022 y habían indicado que planeaban gastar esos fondos en cámaras Se pidió a las agencias que identificaran la marca y el modelo de las cámaras que compraron, si esas herramientas estaban equipadas con reconocimiento facial y si planeaban usar reconocimiento facial o cualquier otra herramienta de análisis de video. > > De las 60 agencias que respondieron, 40 confirmaron que ya habían comprado cámaras. De ellos, 10 dijeron que tenían reconocimiento facial y cinco dijeron que planeaban usarlo. Una agencia adicional que recibió una subvención de HUD en 2019, la Autoridad de Vivienda Metropolitana de Jefferson, también confirmó que compró herramientas de reconocimiento facial y planeó usarlas. > > Además, The Post preguntó a algunas autoridades de vivienda por su número total de residentes y cámaras y dividió esos números para ver cuántos residentes son observados típicamente por cada cámara. De las 27 agencias que compartieron estas cifras, la proporción promedio fue de 1 cámara por cada 14 residentes.> > Los datos de la tabla no tienen en cuenta el tamaño de los espacios bajo vigilancia, lo que generalmente influye en la cantidad de cámaras necesarias, dijeron expertos en seguridad.