Incidentes Asociados
El viernes por la tarde después del Día de Acción de Gracias, Randal Quran Reid conducía su Jeep blanco hacia la casa de su madre en las afueras de Atlanta cuando lo detuvieron en una carretera muy transitada. Un policía se acercó a su vehículo y le pidió su licencia de conducir. El Sr. Reid lo había dejado en casa, pero ofreció su nombre. Después de preguntarle al Sr. Reid si tenía armas, el oficial le dijo que saliera del Jeep y lo esposó con la ayuda de otros dos oficiales que habían llegado.
"¿Qué hice?" preguntó el Sr. Reid. El oficial dijo que tenía dos órdenes de arresto por robo en Baton Rouge y Jefferson Parish, un distrito en las afueras de Nueva Orleans. El Sr. Reid estaba confundido; dijo que nunca había estado en Luisiana.
El Sr. Reid, analista de transporte, fue fichado en la cárcel del condado de DeKalb, a la espera de la extradición de Georgia a Luisiana. Llevó días descubrir exactamente de qué se le acusaba: usar tarjetas de crédito robadas para comprar carteras de diseñador.
“Estoy encerrado por algo de lo que no tengo idea”, dijo Reid, de 29 años.
Sus padres hicieron llamadas telefónicas, contrataron abogados y gastaron miles de dólares para averiguar por qué la policía pensó que él era el responsable del crimen, y finalmente descubrieron que era porque el Sr. Reid se parecía a un sospechoso que había sido grabado por una cámara de vigilancia. El caso finalmente se vino abajo y se retiraron las órdenes de arresto, pero solo después de que el Sr. Reid pasó seis días en la cárcel y perdió una semana de trabajo.
El arresto injustificado del Sr. Reid parece ser el resultado de una cascada de tecnologías, comenzando con una mala coincidencia de reconocimiento facial, que tienen como objetivo hacer que la vigilancia sea más efectiva y eficiente, pero también pueden hacer que sea demasiado fácil detener a la persona equivocada por un delito. . Ninguna de las tecnologías se menciona en los documentos oficiales, y al Sr. Reid no se le dijo exactamente por qué había sido arrestado, una práctica típica pero preocupante, según expertos legales y defensores públicos.
“En una sociedad democrática, debemos saber qué herramientas se utilizan para vigilarnos”, dijo Jennifer Granick, abogada de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.
Declaración jurada del detective Andrew Bartholomew en busca de una orden de arresto para el Sr. Reid.
Presa del pánico, la familia del Sr. Reid contrató de inmediato a un abogado de Atlanta de la firma Cochran. No pudo sacar al Sr. Reid de la cárcel y luchó por recopilar más información. Sugirió que los miembros de la familia contrataran a alguien en Luisiana, por lo que llamaron en frío a bufetes de abogados en Jefferson Parish y Baton Rouge hasta que encontraron a Thomas Calogero, un abogado defensor penal. Lo retuvieron ese domingo.
El Sr. Calogero descubrió que el Sr. Reid fue acusado de los robos de verano de dos bolsos de Chanel y un bolso marrón de Louis Vuitton, con un valor colectivo de casi $ 13,000, de Second Act, una tienda de segunda mano en las afueras de Nueva Orleans. El Sr. Calogero fue a la tienda y habló con el dueño, quien le mostró un fotograma de una cámara de vigilancia. Se dio cuenta de que uno de los presuntos estafadores se parecía al Sr. Reid, pero el hombre era más pesado.
Los ladrones con tarjetas de crédito robadas compraron casi $13,000 en mercancías de Second Act, una tienda de consignación en las afueras de Nueva Orleans. Credit... Sara Essex Bradley para The New York Times
“El tipo tenía brazos grandes y mi cliente no”, dijo Calogero. Un oficial del alguacil de la parroquia de Jefferson insistió en que era una "coincidencia positiva", un lenguaje que hizo creer al Sr. Calogero que se había utilizado la tecnología de reconocimiento facial, y habló con el medio de noticias de Nueva Orleans [NOLA.com] (https://www. nola.com/news/crime_police/jpso-used-facial-recognition-to-arrest-a-man-it-was-wrong/article_0818361a-8886-11ed-8119-93b98ecccc8d.html) sobre lo que creía que había sucedido.
Una persona con conocimiento directo de la investigación confirmó a The New York Times que se había utilizado tecnología de reconocimiento facial para identificar al Sr. Reid. Sin embargo, ninguno de los documentos utilizados para arrestarlo reveló eso.
Andrew Bartholomew, el detective de delitos financieros de la parroquia de Jefferson que solicitó la orden para arrestar al Sr. Reid, [escribió en una declaración jurada](https://int.nyt.com/data/documenttools/affidavit-warrant-recall-f-21850- 22-randal-reid-redacted/1f81c9d0a4abda7a/full.pdf) solo que una fuente creíble le había "aconsejado" que el "hombre negro corpulento" era el Sr. Reid. Contactado por teléfono, el detective Bartholomew se negó a comentar.
“Para mí es insostenible como una cuestión de procedimiento penal básico que las personas que están sujetas a arresto no estén informadas de lo que las llevó allí”, dijo Barry Friedman, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Nueva York.
La Oficina del Sheriff de la parroquia de Jefferson se registró por primera vez en la tecnología de reconocimiento facial de Clearview AI en 2019.
La Oficina del Sheriff tiene un contrato con un proveedor de reconocimiento facial: Clearview AI, que paga $25,000 un año. Según documentos obtenidos por The Times en una solicitud de registros públicos, el departamento primero firmó [un contrato con Clearview](https://int.nyt.com/data/documenttools/clearview-ai-jefferson-parish-sheriff-s- office-contract/27c448657937078a/full.pdf) en 2019.
Clearview extrajo miles de millones de fotos de la web pública, incluidos los sitios de redes sociales, para crear un motor de búsqueda basado en rostros que ahora utilizan las agencias de aplicación de la ley. El Sr. Reid tiene muchas fotos públicas en la web vinculadas a su nombre, incluso en LinkedIn y Facebook. La oficina de información pública de la Oficina del Sheriff de la parroquia de Jefferson no respondió a las solicitudes de comentarios sobre el uso de Clearview AI.
El director ejecutivo de la compañía, Hoan Ton-That, dijo que un arresto no debe basarse solo en una búsqueda de reconocimiento facial.
“Incluso si Clearview AI obtuviera el resultado inicial, ese es el comienzo de la investigación por parte de las fuerzas del orden público para determinar, en función de otros factores, si se ha identificado a la persona correcta”, dijo. “Se han realizado más de un millón de búsquedas utilizando Clearview AI. Un arresto falso es demasiado, y tenemos una gran empatía por la persona que fue acusada injustamente”.
La identificación del Sr. Reid por parte del detective Bartholomew condujo a [una segunda orden de arresto](https://int.nyt.com/data/documenttools/east-baton-rouge-reid-arrest-warrant-redacted/b3fb3e54d9d527cd/full. pdf) en East Baton Rouge Parish, donde, según un informe policial, el hombre al que se parecía había usado una tarjeta de crédito robada para comprar un bolso Chanel de $2,800 en otra tienda de segunda mano.
El Departamento de Policía de Baton Rouge “confió en la información” de la Oficina del Sheriff de la parroquia de Jefferson, un portavoz del departamento, el sargento. L'Jean McKneely, dijo. “Qué métodos usaron, no lo sabemos”, agregó.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley generalmente dicen que no necesitan mencionar el uso de la tecnología de reconocimiento facial porque es solo una pista en un caso y no el único motivo del arresto de alguien, protegiéndolo de la exposición como si fuera un informante confidencial. Pero según Clare Garvie, [una experta](https://www.law.georgetown.edu/privacy-technology-center/publications/a-forensic-without-the-science-face-recognition-in-u-s-criminal -investigations/#:~:text=A%20Forensic%20Without%20the%20Science%3A%20Face%20Recognition%20in%20U.S.%20Criminal%20Investigations,-Additional%20Navigation&text=A%20report%20release%20by%20the ,policía%20en%20los%20Estados%20Unidos.) sobre el uso policial del reconocimiento facial, hay [cuatro](https://www.nytimes.com/2020/06/24/technology/facial-recognition-arrest. html) otro públicamente conocido [casos](https://www.wired.com/story/face- software de reconocimiento-condujo-a-su-arresto-fue-muy-equivocado/) de arrestos injustificados que parecen haber implicado poca investigación más allá de una coincidencia facial, todos relacionados con hombres negros. Ella se ha encontrado con un puñado de otros ejemplos en todo el país, dijo, en su trabajo con la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal.
Para Rashad Robinson, presidente de Color of Change, un grupo de defensa de la justicia racial, la tecnología exacerba los problemas de lo que llamó “vigilancia racista”.
“Si el reconocimiento facial estuviera clasificando erróneamente a las personas blancas, hombres blancos o mujeres blancas, no estaría en el estante”, dijo. “Algunos de nosotros y algunas de nuestras comunidades somos prescindibles”.
Los servicios de órdenes electrónicas como CloudGavel permiten a los jueces firmar órdenes de arresto digitalmente.
Para obtener una orden para arrestar a alguien, un oficial debe convencer a un juez de que existe una causa probable, es decir, esencialmente, hay una buena razón para hacerlo, y obtener la firma del juez. En el pasado, eso significaba que un oficial tenía que ir a la corte o incluso reunirse con un juez en un restaurante en medio de la noche si el caso era urgente. Ese es un momento en el que se hacen preguntas sobre la solidez de la evidencia, dicen los expertos legales.
Pero la fricción de obtener una orden judicial se ha aliviado con la tecnología. La Oficina del Sheriff de la parroquia de Jefferson utiliza un servicio de "autorización electrónica", CloudGavel, por el cual pagó $39,800 el último año. Es una aplicación que permite a los oficiales solicitar firmas digitales de los jueces. “Los agentes del orden ahora pueden obtener la aprobación de una orden de arresto en minutos”, afirma el sitio web de la compañía.
Muchos defensores de las libertades civiles en realidad favorecen las órdenes electrónicas; permiten que los jueces revisen más fácilmente las decisiones tomadas por la policía y eliminan una queja de los oficiales de que es demasiado difícil obtener una orden judicial. Pero los defensores dijeron que sería preocupante si los jueces simplemente hicieran clic en un botón sin hacer preguntas o proporcionar un escrutinio suficiente.
“Hay dudas reales sobre si aumenta la incidencia de que los jueces aprueben órdenes de arresto”, dijo Nathan Freed Wessler, subdirector del Proyecto de Tecnología, Privacidad y Discurso de la ACLU.
Una orden emitida en la parroquia de Jefferson para el arresto del Sr. Reid parece haber sido firmada digitalmente por un juez.
Un juez de la corte penal firmó la orden de arresto del Sr. Reid a las 4:28 p.m. el 18 de julio. CloudGavel "se adapta" al escrutinio judicial, dijo Casey Roussel, presidente y director de operaciones de la empresa matriz de CloudGavel, FusionStak, en un correo electrónico. Dijo que los jueces podrían “conectarse con el oficial por teléfono o video para discutir cualquier inquietud que el juez pueda tener sobre la orden”.
En el caso del Sr. Reid, no está claro si el detective habló con el juez o le explicó la naturaleza de la “fuente creíble”. El juez se negó a comentar.
“Conducía a la velocidad normal y no estaba haciendo nada loco”, dijo Reid sobre el día de su arresto.
Las imágenes de la cámara corporal obtenidas por The Times revelan que cuatro vehículos policiales estuvieron involucrados en detenerlo. Las dos órdenes de arresto pedían “extradición total”. Para los agentes del orden en Georgia, el Sr. Reid habría parecido un fugitivo de la justicia de Luisiana.
No está claro por qué exactamente el Sr. Reid y su Jeep blanco atrajeron la atención de la policía del condado de DeKalb ese día. El oficial que lo arrestó escribió en un informe de incidente que se había enterado de Las órdenes de arresto del Sr. Reid provienen de una “consulta aleatoria de GCIC/NCIC sobre la placa del vehículo”, refiriéndose al Centro Nacional de Información Criminal, un organismo del F.B.I. depósito de personas y vehículos buscados, y el Centro de Información Criminal de Georgia. Es posible que el oficial vio al Sr. Reid conduciendo y, por alguna razón, decidió verificar su placa.
Un informe de la policía del condado de DeKalb dijo que una verificación aleatoria de la matrícula del Sr. Reid había arrojado las órdenes de arresto.
Pero Molly Kleinman, directora de un centro de investigación de políticas tecnológicas de la Universidad de Michigan, dijo que muchos tipos de tecnologías de vigilancia en la carretera podrían haber alertado al oficial sobre la presencia del Sr. Reid en la "lista caliente", incluidos los lectores de pases de peaje y lectores automáticos de matrículas, que Atlanta tiene en los cientos en carreteras y vehículos policiales. (Un portavoz de la policía del condado de DeKalb dijo que no se usó un lector de matrículas).
“Hay mucho secreto sobre todas estas tecnologías de vigilancia y las formas en que se usan”, dijo Kleinman. “Este caso es un ejemplo perfecto de que incluso cuando la herramienta funciona según lo previsto, si los datos subyacentes son defectuosos, aún pueden dañar a personas inocentes.”
“Miles de dólares por algo que no hice”, dijo Reid, quien está considerando demandar por su arresto. Credit...Nicole Craine para The New York Times
El Sr. Reid estuvo en la cárcel del condado de DeKalb durante casi una semana. No podía ser puesto en libertad bajo fianza porque se suponía que estaría retenido hasta que los oficiales de Luisiana fueran a recogerlo para enjuiciarlo en su estado. Su Jeep fue remolcado y confiscado.
“Imagina que estás viviendo tu vida y en algún lugar lejano dice que cometiste un crimen”, dijo Reid. Y sabes que nunca has estado allí.
Su abogado, el Sr. Calogero, reunió fotos y videos del Sr. Reid de parte de su familia, con la esperanza de mostrarle más claramente a la policía de Luisiana cómo es el Sr. Reid, y los envió a la Oficina del Sheriff de la parroquia de Jefferson el miércoles 30 de noviembre. cinco días después de la detención. Una hora más tarde, dijo Calogero, un oficial llamó para informarle que la policía retiraba la orden porque habían notado un lunar en el rostro de Reid que el presunto ladrón de bolsos no tenía.
La detención del Sr. Reid fue “desafortunada por todos los medios”, dijo el alguacil Joseph P. Lopinto III de la parroquia de Jefferson. “Tan pronto como nos dimos cuenta de que no era él, movimos montañas para sacarlo de la cárcel”.
Un juez de la parroquia de Jefferson retiró la orden el miércoles tarde. “Después de una mayor investigación, se supo que Randal Reid no estuvo involucrado en los crímenes cometidos”, dijo el retiro. Reid fue liberado el jueves por la noche, casi una semana después de haber sido detenido. Está considerando presentar una demanda por arresto injustificado.
“Miles de dólares por algo que no hice”, dijo.
El Sr. Robinson, el presidente de Color of Change, dijo que la mayoría de las personas en los Estados Unidos no tenían miles de dólares para limpiar sus nombres. Estas personas tendrán “nombres e historias que nunca conoceremos”, dijo. “Languidecerán en cárceles y prisiones”.
Alain Delaquérière y Kirsten Noyes contribuyeron con la investigación.