Problema 2870

SYDNEY, 5 abr (Reuters) - Un alcalde regional de Australia dijo que podría demandar a OpenAI si no corrige las afirmaciones falsas de ChatGPT de que estuvo en prisión por soborno, en lo que sería la primera demanda por difamación contra el servicio de texto automatizado.

Brian Hood, quien fue elegido alcalde de Hepburn Shire, 120 km (75 millas) al noroeste de Melbourne, en noviembre pasado, se preocupó por su reputación cuando miembros del público le dijeron que ChatGPT lo había nombrado falsamente como parte culpable en un escándalo de soborno extranjero que involucraba una subsidiaria del Banco de la Reserva de Australia a principios de la década de 2000.

Hood trabajó para la subsidiaria Note Printing Australia, pero fue la persona que notificó a las autoridades sobre el pago de sobornos a funcionarios extranjeros para ganar contratos de impresión de moneda y nunca fue acusado de ningún delito, dijeron los abogados que lo representan.

Los abogados dijeron que enviaron una carta de preocupación al propietario de ChatGPT, OpenAI, el 21 de marzo, que le dio a OpenAI 28 días para corregir los errores sobre su cliente o enfrentar una posible demanda por difamación.

OpenAI, con sede en San Francisco, aún no había respondido a la carta legal de Hood, dijeron los abogados. OpenAI no respondió a un correo electrónico de Reuters fuera del horario comercial.

Si Hood demanda, probablemente sería la primera vez que una persona demanda al propietario de ChatGPT por reclamos hechos por el producto de lenguaje automatizado que se ha vuelto muy popular desde su lanzamiento el año pasado. Microsoft Corp (MSFT.O) integró ChatGPT en su motor de búsqueda Bing en febrero. leer más

Un portavoz de Microsoft no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios.

"Potencialmente sería un momento histórico en el sentido de que está aplicando esta ley de difamación a una nueva área de inteligencia artificial y publicación en el espacio de TI", dijo a Reuters James Naughton, socio de la firma de abogados de Hood, Gordon Legal.

"Es un funcionario electo, su reputación es fundamental para su función", dijo Naughton. Hood se basó en un registro público de arrojar luz sobre la mala conducta corporativa, "por lo que hace una diferencia para él si las personas de su comunidad acceden a este material".

Los pagos de daños por difamación en Australia generalmente tienen un tope de alrededor de A $ 400,000 ($ 269,360). Hood no sabía la cantidad exacta de personas que habían accedido a la información falsa sobre él, un factor determinante del tamaño del pago, pero la naturaleza de las declaraciones difamatorias era lo suficientemente grave como para reclamar más de 200.000 dólares australianos, dijo Naughton.

Si Hood presenta una demanda, acusaría a ChatGPT de dar a los usuarios una falsa sensación de precisión al no incluir notas al pie, dijo Naughton.

"Es muy difícil para alguien mirar detrás de eso y decir '¿cómo llega el algoritmo a esa respuesta?'", dijo Naughton. "Es muy opaco".

($1 = 1,4850 dólares australianos)

Información de Byron Kaye; Editado por Christopher Cushing