Incidentes Asociados
El sistema acústico de detección de disparos Shotspotter eventualmente regresará al Concejo Municipal de Hollister para una votación. Si se aprueba, el primer año costará casi $50,000 para monitorear una milla cuadrada de la ciudad.
Nota del editor: este artículo se actualizó para eliminar la información de que San José estaba usando ShotSpotter. Eso fue incorrecto. Última actualización el 15 de febrero a las 11:04 a.m.
Cuando un representante de ShotSpotter, una empresa con sede en Fremont que afirma que su tecnología ayuda a la policía a detectar de dónde provienen los disparos para acelerar el tiempo de respuesta a tiroteos, hizo su discurso de venta al Concejo Municipal de Hollister el 17 de enero, la concejal Dolores Morales cuestionó el proyecto y pidió que el proceso se ralentizara para que el personal pudiera buscar otras empresas que ofrezcan productos similares.
La alcaldesa Mia Casey, junto con los concejales Rick Perez y Tim Burns, indicaron que estaban listos para aprobar la tecnología por $50,000 al año para una milla cuadrada de cobertura. El concejal Rolan Resendiz no estuvo presente. El administrador de la ciudad, Brett Miller, dijo que no hay una fecha fijada para traer de vuelta a ShotSpotter al consejo para su consideración. El jefe de policía de Hollister, Carlos Reynoso, le dijo a BenitoLink el 8 de febrero que todavía se está comunicando con otros departamentos de policía de la ciudad para investigar el sistema.
La cobertura propuesta incluye las partes oeste y noreste de la ciudad. (ver mapa)
Según ShotSpotter, la tecnología utiliza una red de sensores acústicos para identificar y localizar con precisión la fuente de los disparos. Luego, el personal del centro de revisión de ShotSpotter analiza los datos antes de confirmar que se trata de un disparo y publicarlo para la policía. El sistema está diseñado, afirma la compañía, para ayudar a las fuerzas del orden público a responder rápidamente a situaciones de tirador activo y para reducir el crimen y los tiroteos en general.
El principal punto de venta de ShotSpotter es su precisión. Según los informes, el sistema puede detectar disparos con un alto grado de precisión, 97% de precisión, y puede identificar la fuente de los disparos con una precisión de unos pocos pies.
ShotSpotter dice que su sistema también se puede usar para responder a otros tipos de disparos, como disparos de celebración durante días festivos o tiroteos relacionados con pandillas, y que ayuda a reducir el crimen en general al proporcionar información en tiempo real sobre disparos en un área determinada, lo que permite policía para desplegar los recursos de manera más inteligente.
A pesar de sus beneficios declarados, ShotSpotter no está exento de inconvenientes, siendo el primero su costo. Según un estudio tecnológico publicado en la revista Police Chief, los sistemas acústicos de detección de disparos (AGDS) como ShotSpotter, "conducen a un aumento sustancial en el número total de llamadas de 'disparos', lo que cuesta a los departamentos recursos adicionales en tiempo de respuesta. Mientras que las llamadas AGDS se manejaron más rápidamente en general, no hay una diferencia estadística en el tiempo que tardaron los agentes en llegar a la escena”.
El informe también indicó: “Los costos típicos de los proveedores para AGDS son de alrededor de $65,000 a $90,000 por milla por año, pero estos costos de proveedores no tienen en cuenta los aumentos en el volumen de llamadas que las agencias pueden experimentar, ni ninguna pérdida de eficiencia en la respuesta”.
Un estudio de 2021 realizado por el [Centro de Justicia MacArthur](https://www.macarthurjustice.org/shotspotter-generated-over-40000-dead-end-police-deployments-in-chicago-in-21-months-according- to-new-study/) de más de 40 000 despachos en un período de menos de dos años en Chicago encontró que el 89 % de los despachos no dieron como resultado ningún delito relacionado con armas de fuego y el 86 % no dio como resultado ningún informe de delito.
La Unión Americana de Libertades Civiles, que ha expresado su preocupación por el uso del tecnología, argumenta que plantea problemas de privacidad, ya que registra y recopila datos sobre todos los sonidos en un área determinada, no solo los disparos.
La ACLU afirma que ShotSpotter se despliega abrumadoramente en comunidades de color, que “ya soportan de manera desproporcionada la peor parte de una fuerte presencia policial. La policía dice que eligen los vecindarios para el despliegue en función de dónde se producen la mayoría de los tiroteos, pero hay varios problemas con eso”.
ACLU también afirmó que "las falsas alarmas de ShotSpotter envían a la policía a numerosos viajes a las comunidades sin motivo y en alerta máxima esperando enfrentar una situación potencialmente peligrosa".
Si bien algunos expresan su preocupación por la tecnología de detección de disparos, la policía de Oakland dice que ha sido beneficiosa para su departamento.
Según la portavoz del Departamento de Policía de Oakland, Kim Armstead, el Concejo Municipal de Oakland autorizó el sistema ShotSpotter en julio de 2006. Desde 2016 hasta 2022, el departamento pagó $4,600,842 por ShotSpotter, dijo.
El OPD decidió instalar los sensores en las áreas más propensas a los disparos según los datos históricos. Amstead dijo que en 2021 hubo 8922 incidentes de disparos únicos y el 99 % no fueron llamados al 911. Sin ShotSpotter, dijo, el OPD no habría respondido “de manera oportuna”.
El departamento de policía publica un informe de actividad semanal de ShotSpotter.
“El personal cree que hubo muchos más casos en los que el OPD respondió a las activaciones y encontró víctimas de disparos, y en los que se brindó atención médica crítica”, dijo. “Los 86 casos (76 casos de lesiones) son aquellos en los que el personal de OPD y ShotSpotter puede citar de manera concluyente la respuesta a las activaciones de ShotSpotter”.
ShotSpotter afirma que ha implementado su sistema en 135 ciudades de todo el país, pero no las enumera ni cuántas hay en California. BenitoLink descubrió que sus sistemas están en Bakersfield, Salinas, Fresno, San Francisco, Oakland, Richmond, San Pablo y Stockton. El Ayuntamiento de Vallejo votó en junio de 2022 para retrasar la aprobación del sistema después de que el jefe de policía de la ciudad pidiera que se instalaran entre 80 y 100 de los dispositivos en la ciudad.
San Francisco cuenta con ShotSpotter desde 2012. En un estudio de impacto de la vigilancia (ver PDF), el SFPD descubrió que, “Solo el 15 % de los incidentes con disparos en SF tienen una llamada al 911. Sin ShotSpotter no habría respuesta policial al 85 % de los delitos con armas de fuego que representan más de 850 incidentes. Sin embargo, con ShotSpotter, prácticamente todos los incidentes se capturan con una ubicación exacta, lo que permite que el departamento proteja y sirva mejor a la comunidad”.
El estudio también encontró que hubo ahorros financieros y de tiempo.
“Si una persona que llama al 911 reporta un incidente de disparo, por lo general lleva varios minutos capturar y transmitir la información a los oficiales, a menudo con datos imprecisos sobre la ubicación exacta. Con ShotSpotter, los oficiales reciben alertas dentro de los 60 segundos de apretar el gatillo con los datos de la dirección más cercana, lo que permite una respuesta más rápida a la escena del crimen para salvar potencialmente a las víctimas. Los oficiales pueden acercarse a la escena del crimen de manera más segura con las alertas de ShotSpotter sabiendo la ubicación precisa y la hora del evento y si se están utilizando varios tiradores o armas de alta capacidad”.