Incidentes Asociados
Como tantas ciudades antes, Phoenix hizo todo lo posible para albergar el Super Bowl a principios de este mes. Con la expectativa de que alrededor de 1 millón de fanáticos vengan a la ciudad para el mayor evento deportivo estadounidense del año, la ciudad lanzó [una flota de vehículos eléctricos autónomos] (https://apnews.com/article/super-bowl-technology- sports-business-3e790a05456f8af4c21cc8d40b401198) para transportar a los visitantes desde el aeropuerto. Los robots examinaron la basura para sacar cualquier cosa que pudiera convertirse en abono. Un mural de 9,500 pies cuadrados que conmemora el evento ahora adorna un teatro en el centro de la ciudad, el mural oficial más grande en la historia del Super Bowl.
También hubo desarrollos menos visibles. En preparación para el juego, las autoridades locales actualizaron una red de cámaras en el centro de la ciudad y las mantuvieron funcionando después de que los espectadores se fueron. Un portavoz del Departamento de Policía de Phoenix no confirmó el tipo exacto de cámaras instaladas, pero [grabación ABC15](https://www.abc15.com/sports/super-bowl/phoenix-pd-updating-surveillance-around- downtown-ahead-of-super-bowl-lvii) muestra que son un modelo fabricado por Axis Communications con suficiente capacidad de zoom para producir un retrato de primer plano de cualquier transeúnte desde una distancia amplia, incluso cuando está completamente oscuro. La policía de Phoenix ha dicho que las actualizaciones de vigilancia no involucran tecnología de reconocimiento facial, pero el sitio web de Axis especifica que las cámaras están integradas con un sistema de "detección y clasificación de objetos basado en IA". Entre otros trucos, las cámaras pueden saber si alguien está merodeando en un área durante demasiado tiempo.
Se utilizan tácticas de vigilancia avanzadas en otros lugares de eventos. A fines del año pasado, el Madison Square Garden en la ciudad de Nueva York apareció en las noticias por negar a las personas el acceso a los juegos por medio de un [sistema secreto de reconocimiento facial] (https://www.nytimes.com/2022/10/13/ sports/lawsuit-msg-lawyers-banned-knicks-rangers.html). Un abogado de 28 años fue supuestamente abordado por un funcionario del estadio que lo identificó por su nombre y le negaron la entrada simplemente porque es un empleado de un bufete de abogados que representa a clientes que están demandando al lugar. Pero los partidos deportivos han albergado durante mucho tiempo medidas de vigilancia que, en ocasiones, son increíblemente intrusivas o utilizan cierta tecnología que aún no se ha abierto camino en la corriente principal de la vida cotidiana.
Los eventos deportivos, como cualquier reunión importante, no tienen más remedio que monitorear a los fanáticos en nombre de la seguridad. Un gran estadio puede albergar a 100.000 personas, y los eventos mundiales como la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos atraen a muchos más visitantes: son objetivos claros. Dichos espacios “deberían ser de gran importancia desde el punto de vista de la seguridad”, dice Daniel Eborall, director global de la empresa emergente de seguridad de inteligencia artificial Irex, quien anteriormente manejó la seguridad en Kyle Field de Texas A&M, con más de 100,000 personas. Con multitudes tan grandes, los brotes violentos y los actos terroristas podrían tener consecuencias de pesadilla. En 2015, un atacante con un cinturón suicida [fue detenido por funcionarios de seguridad] (https://www.cbsnews.com/news/quick-thinking-durante-paris-attacks-averted-massacre-at-stadium/) antes de que él pudo entrar al Stade de France de París, donde cerca de 80.000 personas estaban viendo un partido de fútbol.
Y, sin embargo, los deportes también tienen una forma de sacar a relucir tendencias particularmente orwellianas en sus organizadores. Para propietarios de equipos multimillonarios, ciudades que han apostado la casa por los estadios y [l](https://www.theatlantic.com/international/archive/2022/11/qatar-hosting-fifa-world-cup-soccer/672171 /)gobiernos anfitriones menos que democráticos, cualquier cosa que plantee un amenaza para el negocio o la reputación, incluso protestar o mendigar, puede contar como una cuestión de seguridad. En algunos casos, los organizadores extienden la vigilancia mucho más allá de los límites de la seguridad pública para servir a sus propios intereses. Durante la Copa del Mundo de 2010 en Sudáfrica, por ejemplo, dos mujeres fueron detenidas por vestir ropa naranja. Las autoridades sospecharon que estaban involucrados en una campaña de marketing de guerrilla para promocionar una marca de cerveza holandesa que no era patrocinadora oficial de la FIFA.
Muchos organizadores tienen un amplio poder para actuar sobre estos impulsos, especialmente cuando un evento se lleva a cabo en una propiedad privada. Mientras tanto, un evento deportivo lo suficientemente grande en una propiedad pública puede generar autorizaciones gubernamentales especiales. En Francia, el gobierno planea cambiar la ley nacional para que pueda usar cámaras que detectan comportamientos sospechosos en los Juegos Olímpicos de París 2024. La cantidad de dinero disponible para tal equipo es casi ilimitada, especialmente en la era posterior al 11 de septiembre, porque los presupuestos de seguridad se han multiplicado en nombre de la prevención del terror masivo. Las autoridades destinaron alrededor de $180 millones para los Juegos Olímpicos de Sydney 2000. Ahora es rutinario que las ciudades anfitrionas de los Juegos Olímpicos gasten [10 veces esa cantidad] (https://www.cfr.org/backgrounder/economics-hosting-olympic-games)
Con estas apuestas altas, los instrumentos tradicionales de seguridad del lugar (detectores de metales, guardias, perros rastreadores) a veces se complementan con tecnologías que aún no se han utilizado en otros lugares. En 2008, por ejemplo, cuando los aviones de vigilancia no tripulados seguían siendo dominio casi exclusivo de los militares, la policía suiza [consideró](https://www.swissinfo.ch/eng/multimedia/police-test-air-surveillance-of- football-fans-with-drones/1012954) usando drones de la fuerza aérea para volar sobre el Campeonato Europeo de Fútbol. El reconocimiento facial para identificar delincuentes fue [probado incluso antes] (https://www.vice.com/en/article/kb78de/that-time-the-super-bowl-secretly-used-facial-recognition-software-on- fans)r, en el Super Bowl XXXV en 2001, una época en la que apenas se sabía que la tecnología existía fuera de las películas. Y aunque los globos espía ahora son noticia, la policía de Río de Janeiro lanzó una pequeña flota de ellos durante los Juegos Olímpicos de 2016. .
Tales demostraciones tempranas y exuberantes de destreza de vigilancia pueden tener un efecto de contagio. Cuando un club o gobierno promulga "medidas de seguridad extraordinarias", me dijo Jay Stanley, analista principal de políticas de la ACLU, "habrá gente de seguridad en otros lugares diciendo: 'Bueno, también hablamos muy en serio. Necesitamos esto’”. Ahora la inteligencia artificial está marcando el comienzo de la próxima carrera armamentista de vigilancia deportiva. Según un estudio de 2021 realizado por el Centro Nacional para la Seguridad y Protección de los Deportes de los Espectadores, los directores de seguridad de las instalaciones deportivas tenían más probabilidades de citar el reconocimiento facial como la tecnología que adquirirían para reforzar la seguridad de su lugar si los fondos lo permitieran. Los estadios son particularmente buenos para perfeccionar los sistemas de reconocimiento facial, los investigadores han señalado, porque los grupos de espectadores miran todos en la misma dirección. "Si la tecnología funciona en el entorno de prueba de tamaño de muestra" de un estadio, me dijo Eborall, "entonces también se puede implementar en el entorno de la ciudad y en otros espacios públicos".
En algunos casos, este tipo de tecnología intrusiva parece mejorar la experiencia de ser fanático. Una encuesta de fanáticos que ingresaron al estadio Citi Field de los Mets de Nueva York a través de un nuevo sistema de acceso de reconocimiento facial informó que [el 80 por ciento de los encuestados lo encontró] (https://www.sportsbusinessjournal.com/Daily/Issues/2022 /12/27/Technology/new-york-mets-citi-field-wicket-fan-survey) para ser una "manera más conveniente y atractiva" de llegar a las gradas. La seguridad es uno de los principales factores que empujan a los recintos deportivos hacia medidas de vigilancia como la IA y el reconocimiento facial, me dijo Francisco Klauser, experto en vigilancia urbana de la Universidad de Neuchâtel, en Suiza, “pero la comercialización también es otra”. Por ejemplo, los Minnesota Vikings han estado probando una [cámara gigante de área amplia](https://www.sportsbusinessjournal.com/Daily/Issues/2021/06/29/Technology/crowdiq-sports-fan-behavior-sponsorships- activations.aspx) para detectar información demográfica sobre los fanáticos, como el sexo y la edad, al mismo tiempo que estima si están prestando atención al juego y la publicidad.
Los deportes son un presagio de un futuro de vigilancia que es más intrusivo, multitudinario y expansivo. Pero no solo nos están mostrando el futuro. A veces, lo provocan directamente. En el período previo a la Copa del Mundo de 2010, el ministro de policía de Sudáfrica [proclamó abiertamente] (https://www.politicsweb.co.za/politics/how-sa-will-secure-the-soccer-world-cup- -mthethwa) que sus inversiones en tecnología de vigilancia "no solo estaban destinadas al evento, sino que continuarán ayudando a la policía en sus iniciativas de lucha contra el crimen mucho después de que termine la Copa Mundial de Fútbol". Una cámara basada en inteligencia artificial en una esquina de la calle que algún día podría ayudar a identificar a un fanático violento podría eventualmente identificar a un manifestante que ejerce un derecho fundamental.
Este vínculo entre el deporte y la vigilancia parece poco probable que se rompa. Tras el alboroto por las políticas de reconocimiento facial del Madison Square Garden, la corte suprema del estado de Manhattan otorgó una orden judicial que prohíbe que el lugar rechace a las personas con entradas para conciertos y espectáculos (aunque puede negarse a vender entradas o revocarlas). Pero el fallo hace una excepción explícita: si es noche de juegos, el Garden puede expulsar a quien quiera quiere.