Incidentes Asociados
Hyderabad: Mohammed Khadeer, de 35 años, residente de Medak, murió debido a presuntas torturas bajo custodia a manos de la policía de Telangana. La policía lo detuvo porque sus rasgos faciales coincidían con los de un sospechoso en relación con un caso de robo de cadenas en la ciudad de Medak.
La policía de Medak lo dejó en libertad después de haber sido presuntamente sometido a graves torturas bajo custodia. Eventualmente condujo a su muerte mientras era tratado en el Hospital Gandhi en Hyderabad el 18 de febrero. Khadir era un hombre inocente según la policía de Telangana, pero ¿por qué fue arrestado?
Como parte de cualquier investigación de orden público, la policía tiene facultades para detener, arrestar e interrogar a posibles sospechosos. Cualquier sospechoso que esté siendo detenido, arrestado o al que se le ordene que se presente para ser interrogado debe recibir notificaciones u órdenes judiciales en virtud de varias secciones de los procedimientos y leyes policiales. En el día a día de la policía, estas prácticas de emitir avisos/órdenes de arresto ya no siempre son seguidas por los oficiales de policía.
En el caso de Khadir, aún no sabemos qué tipo de debido proceso se siguió mientras estuvo detenido como sospechoso.
Según Rohini Priyadarshini, superintendente de policía del distrito de Medak, "fue llevado para interrogarlo en relación con un caso de robo de cadena porque sus rasgos faciales se parecían a los del sospechoso en las imágenes de CCTV. Fue llevado a la comisaría de policía de la ciudad de Medak el 2 de febrero. Su Se verificaron los registros de datos de llamadas y se le permitió salir el 3 de febrero después de la confirmación de que no estaba involucrado en el caso", como se informó en [Times of India] (https://timesofindia.indiatimes.com/city/hyderabad/old-hyderabad -man-allegates-cop-torture-over-theft/articleshow/97812100.cms).
El personal de policía de Medak viajó hasta Hyderabad y arrestó a Khair porque de alguna manera sus rasgos faciales coincidían con la base de datos de Medak (posiblemente debido al sistema de reconocimiento facial implementado en Telangana).
Está claro que se ha cometido un error de cierto tipo que condujo erróneamente al arresto de Mohammed Khair. Si bien la policía lo declaró inocente y lo liberó, aún estaba sujeto a una forma espantosa de tortura porque algunos sistemas identificaron sus rasgos faciales similares a los de un criminal grabado con cámaras de circuito cerrado de televisión.
En India, ser objeto de una investigación policial es un castigo en sí mismo. Cuando esto les sucede a las minorías, es aún más extremo y, lamentablemente, se ignora la mayor parte del tiempo. Es importante que se rectifiquen estos lapsos que se dieron en las prácticas policiales, para que no le pasen a nadie nunca.
Tecnología de IA imperfecta
No está claro en este momento cómo la policía de Medak ha identificado a Mohammed Khadeer Khan como posible sospechoso. Si bien la declaración del Superintendente de Policía nos da una pista del uso del reconocimiento facial, el sistema no podría haber identificado a Khadeer a menos que fuera un ex convicto.
En la actualidad, según la policía de Telangana, solo las fotos y datos biométricos de los exdelincuentes son almacenados por ellos en las Redes y Sistemas de Seguimiento Criminal y Criminal (CCTNS, por sus siglas en inglés), que se utiliza además para el reconocimiento facial. La falta de transparencia sobre cómo se implementan el reconocimiento facial y otras prácticas policiales en Telangana hace que sea difícil concluir con certeza.
En este momento se desconocen muchos detalles de este caso en particular, es probable que siga siendo así con los funcionarios callados sobre lo que sucedió. Dado que las cámaras de CCTV son en parte responsables de lo ocurrido, tal vez sean las cámaras de CCTV las que nos ayuden a decirnos qué le sucedió a Mohammad Khadir.
Cada comisaría debe mantener grabaciones de CCTV dentro de su comisaría durante 30 días. Debe hacerse la demanda de hacer públicas estas imágenes de CCTV del 27 de enero (el día en que supuestamente fue detenido). Los funcionarios de la estación responsables de su tortura bajo custodia también deben ser investigados.
No hay información sobre cómo funciona el reconocimiento facial
No hay documentos en el público sobre cómo funciona el sistema de reconocimiento facial de la policía de Telangana. Si existe una posible coincidencia de rasgos faciales como fue el caso de Khadir, entonces se supone que la policía detendrá a la persona y la presentará ante un magistrado y seguirá con los procedimientos de investigación.
Uno de esos procedimientos practicados ahora es determinar la ubicación del sospechoso durante el tiempo del crimen usando registros de datos de llamadas del servicio celular móvil del sospechoso. La obtención de registros de datos de llamadas de cualquier persona requiere garantías que deben enviarse a la compañía de telecomunicaciones en cuestión para compartir los detalles. Nuevamente, no hay documentos disponibles en público sobre cómo la policía de Telangana está haciendo esto.
Idealmente, todas estas prácticas policiales deberían estar disponibles públicamente como parte de las leyes, normas y manuales policiales. Idealmente, el Manual de la Policía de Telangana y las Órdenes Permanentes deberían tener los detalles sobre cómo se comportará la policía durante el arresto, la gestión de la custodia, los procedimientos en CCTV, la vigilancia como el reconocimiento facial y la gestión de pruebas.
No encontrará el Manual de policía de Telangana en ningún lugar público. Desde la formación de Telangana en 2014, no se ha publicado ningún manual nuevo. Este es un problema ya que nosotros, como sociedad, no sabemos qué prácticas policiales se están siguiendo.
Lo que le ha pasado a Mohammad Khadir está mal. Tiene que haber una investigación sobre esto y deben hacerse correcciones en Telangana con respecto a las prácticas policiales. Pero no podemos hacer estas correcciones si aún no conocemos y comprendemos las prácticas policiales.
Con respecto a las nuevas prácticas policiales que han surgido como el reconocimiento facial, los registros de datos de llamadas, los CCTV, etc., debería ser nuestro deber exigir transparencia y rendición de cuentas tanto como exigimos la rendición de cuentas por la tortura bajo custodia.