Problema 2658
Por qué es importante: Si bien la carta destaca un artículo específico, el objetivo de los autores es demostrar un problema sistemático con la forma en que la publicación científica incentiva a los investigadores a perpetuar normas poco éticas. “Esta es la razón por la que seguimos viendo surgir la ciencia racial una y otra vez”, dijo Chelsea Barabas, estudiante de doctorado en el MIT y una de las coautoras de la carta. “Es porque los editores lo publican”. “El verdadero significado de este artículo de Springer es que no es único en absoluto”, repitió Theodora Dryer, investigadora postdoctoral en AI Now y otra coautora. “Es emblemático de un problema y una crítica que ha durado tanto, tanto tiempo”.
Respuesta de Springer: En respuesta a la carta, Springer dijo que no publicaría el artículo. “El documento al que se refiere se presentó a una próxima conferencia para la cual Springer había planeado publicar las actas”, dijo. “Después de un minucioso proceso de revisión por pares, el documento fue rechazado”. La Universidad de Harrisburg también eliminó su comunicado de prensa, afirmando que "la facultad está actualizando el documento para abordar las inquietudes planteadas". La Universidad de Harrisburg y un coautor del artículo rechazaron una solicitud de comentarios, así como una solicitud de una copia del artículo original. Los signatarios de la carta dijeron que continuarán presionando para que se cumplan sus demandas segunda y tercera.
El panorama general: Desde que la muerte de George Floyd provocó un movimiento internacional por la justicia racial, el campo de la IA y la industria tecnológica en general se han enfrentado a un ajuste de cuentas sobre el papel que han desempeñado en el refuerzo del racismo estructural. Durante la semana del 8 de junio, por ejemplo, IBM, Microsoft y Amazon anunciaron el final o la suspensión parcial de sus productos de reconocimiento facial. La medida fue la culminación de dos años de defensa de investigadores y activistas para demostrar un vínculo entre estas tecnologías y el exceso de vigilancia de las comunidades minoritarias. La carta abierta es el último avance en este movimiento hacia una mayor responsabilidad ética en la IA.
“Realmente queríamos contribuir a este creciente movimiento”, dijo Sonja Solomun, directora de investigación del Centro de Medios, Tecnología y Democracia de la Universidad McGill. “Particularmente cuando miramos fuera de nuestras ventanas y vemos lo que está pasando en este momento en los EE. UU. y en todo el mundo, hay mucho en juego”.
Actualización: Después de la publicación, Springer Nature emitió un comunicado aclarando que "en ningún momento se aceptó [el artículo] para su publicación... La decisión del editor de la serie de rechazar el artículo final se tomó el martes 16 de junio y fue comunicado oficialmente a los autores el lunes 22 de junio."