Problema 2625
Un juez resolvió una tutela en la que se le pedía a una EPS garantizar el derecho a la salud a un niño con autismo con ayuda de la inteligencia artificial. La sentencia suscitó reparos desde la academia. ¿Por qué?
Argumentando la aplicación de la Ley 2213 de 2022, la cual permite adoptar medidas de las tecnologías de la información a las actuaciones judiciales, el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena se apoyó en la novedosa inteligencia artificial para resolver una acción de tutela.
La familia tutelante pedía que la EPS Salud Total exonerará al menor de edad Salvador Espitia – un niño que nació con trastorno del espectro autista – del cobro de la cuota moderadora de citas médicas o terapias y autorizar el pago y suministro de transportes puesto que los accionantes carecen de recursos económicos para hacerse cargo de esos gastos.
El juez del caso, Juan Manuel Padilla García, decidió que en su resolución incluiría algunos conceptos y apartes del problema jurídico utilizando el aplicativo de Chat GPT, al que se le hicieron las siguientes preguntas:
¿Menor autista está exonerado de pagar cuotas moderadoras en sus terapias?
La respuesta del aplicativo IA:
"Sí, es correcto. De acuerdo con la normativa en Colombia, los menores con diagnóstico de autismo están exonerados de pagar cuotas moderadoras en sus terapias. Este beneficuento está regulado por la Ley 1753 de 2015 y se aplica a todas las instituciones prestadoras de servicios de salud públicas o privadas que reciban recursos del sistema general de seguridad social en salud".
¿Exigir en estos casos la cuota moderadora es una barrera de acceso al servicio de salud?
La respuesta del aplicativo IA:
"Sí, en algunos casos, la exigencia de pagar cuotas moderadoras puede ser una barrera de acceso al servicio de salud para personas con diagnóstico de autismo, especialmente si tienen dificultades para obtener ingresos o si su situación económica es precaria. La exigencia de pagar cuotas moderadoras puede impedir o dificultar el acceso a tratamientos y terapias esenciales para el bienestar y desarrollo de los niños con autismo".
¿La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha tomado decisiones favorables en casos similares?
La respuesta del aplicativo IA:
"Sí, es cierto. La Corte Constitucional de Colombia ha tomado decisiones favorables en casos similares relacionados con la exoneración de cuotas moderadoras para personas con diagnóstico de autismo. La jurisprudencia ha reconocido la importancia de garantizar el acceso a servicios de salud esenciales para las personas con autismo, y ha sostenido que la exigencia de pagar cuotas moderadoras puede ser una barrera de acceso a estos servicios".
Aquí puede leer la sentencia completa
Según lo descrito en la resolución, el aprovechamiento de la inteligencia artificial en estos casos no busca reemplazar la decisión de un juez, sino optimizar los tiempos de redacción de la sentencia.
Los reparos al uso de IA en procesos judiciales
Para Juan David Gutiérrez, un profesor asociado de la Universidad del Rosario, la utilización de estas tecnologías, aunque puede servir para acelerar los procesos, tiene problemas de verificación de datos en incluso puede arrojar resultados imprecisos o falsos.
El académico dijo sentirse preocupado por las resoluciones que se obtengan utilizando IA porque no lo considera ético. "Urge la alfabetización digital de los jueces": dijo Gutiérrez.
En un ejercicio de comprobación de datos el profesor corroboró que ingresando las mismas preguntas que están expuestas en la sentencia el sistema de Chat GPT arrojó respuestas distintas y además, que las sentencias y antecedentes que argumenta son "inventadas" o "inexistentes".