Incidentes Asociados
El futuro del uso del reconocimiento facial por parte de empresas privadas en los Estados Unidos podría reducirse a quién sale victorioso en una disputa en curso entre una colección de abogados y un multimillonario autoritario y mezquino de Nueva York. El lugar: uno de los lugares más famosos de Estados Unidos, el Madison Square Garden. El propietario: James Dolan.
Durante los últimos tres meses, múltiples [abogados](https://www.thefader.com/2022/12/ 22/madison-square-garden-uses-facial-recognition-tech-to-scan-for-legal-adversaries) en el área de Nueva York han presentado relatos dramáticos de que se les negó la entrada al Madison Square Garden y otros lugares que también son propiedad por MSG Entertainment. ¿El factor común en sus historias? Cada uno de ellos fue detectado por el sistema de reconocimiento facial de la compañía. Ese sistema buscaba abogados de una ley estimada 90 firmas con litigio activo contra el Madison Square Garden o MSG que fueron incluidas en una lista que les niega la entrada a los lugares. El lugar justifica la prohibición de los abogados, muchos de los cuales no están personalmente involucrados en los juicios, porque su presencia de alguna manera “crea un ambiente intrínsecamente adverso”. El Fiscal General de Nueva York, por otro lado, dice que la práctica puede violar las leyes estatales de derechos civiles. El Madison Square Garden implementó por primera vez sistemas de reconocimiento facial en sus lugares en 2018 con el objetivo declarado de aumentar la seguridad.
“Esto es malo, y es solo un ejemplo de cómo el reconocimiento facial podría usarse para infringir los derechos de las personas”, dijo el director de Fight for the Future, Evan Greer, en un comunicado. “Esta tecnología pone a los aficionados a la música, a los deportes y a otras personas en riesgo de ser detenidos, acosados, juzgados o incluso deportados injustamente”.
El propietario del Madison Square Garden dice que no va a dejar de usar la tecnología en el corto plazo. Aquí está todo lo que sabemos sobre la saga de reconocimiento facial del Madison Square Garden hasta el momento.
El 5 de noviembre, el abogado de Long Island, Alexis Majano, de 28 años, fue con un amigo a ver a los New York Knicks enfrentarse a los Boston Celtics, pero los guardias de seguridad lo detuvieron en las escaleras mecánicas del lugar. Majano, cuyo bufete de abogados Sahn Ward Braff Koblenz tenía un caso legal pendiente contra MSG, [le dijo a The New York Post] (https://nypost.com/2022/12/21/lawyer-flagged-by-msg-facial-recognition -retirado-del-juego-de-los-knicks/) un hombre de traje le dijo que el gerente quería hablar con él. Según los informes, la seguridad había bloqueado una salida cercana.
Majano afirma que habló con un empleado que le mostró una lista de 20 a 30 páginas de nombres, todos los cuales supuestamente estaban en la lista de personas a las que se les prohibió ingresar al lugar. El mismo empleado le dijo al fanático que había sido identificado usando el sistema de reconocimiento facial del lugar. Majano afirma que nunca mostró su identificación en el lugar al ingresar y que las entradas estaban a nombre de su amigo, lo que significa que habría sido casi imposible que el lugar lo ubicara sin el reconocimiento facial.
“Estaba molesto, teníamos toda una noche planeada que salió mal”, dijo Majano a The Post. "Dije: 'Esto es ridículo'".
A fines del año pasado, una abogada llamada Kelly Conlon llevó a su hija a ver un espectáculo de Rockettes en el Radio City Music Hall de Manhattan, solo para que [se le negara la entrada] (https://gizmodo.com/mgs-facial-recognition-msg-rockettes- show-1849919528) después de ser marcado por el sistema de reconocimiento facial del lugar. Trabajó para un bufete de abogados que emprendió acciones legales contra MSM Entertainment. En este caso, sin embargo, Conlon no era ni demandante ni demandado en el litigio. El lugar con el litigio activo, un restaurante propiedad de MSG, ni siquiera estaba ubicado en el mismo estado que el Radio City Music Hall.
Conlon afirma que la seguridad la detuvo inmediatamente después de pasar por los detectores de metales del lugar y le pidió que mostrara su identificación.
“Sabían mi nombre antes de que les dijera”, dijo Conlon a NBC New York. Conocían la empresa con la que estaba asociado antes de que se lo dijera. Y me dijeron que no tenía permitido estar allí”.
Barbara Hart, abogada de la firma Grant & Eisenhofer, fue supuestamente eliminada de un Brandi Carlile espectáculo en el Madison Square Garden en su aniversario después de ser visto por reconocimiento facial. Hart, quien cree que el lugar pudo detectarla en base a una foto publicada en el sitio web de su empleador, dijo que su firma tiene un litigio activo contra MSG, pero señaló que ella misma no era parte de ese litigio.
“Fue una experiencia muy espeluznante estar en el lado receptor”, dijo Hart en una entrevista con Rolling Stone.
El abogado de lesiones personales de Brooklyn de 61 años, Benjamin Pinczewski, le dijo al New York Post que se dirigía a los asientos del nivel inferior con amigos en un juego de los New York Rangers cuando fue detenido por dos guardias. Los guardias le dijeron a Pinczewski que había sido detectado por el sistema de reconocimiento facial del lugar y que lo escoltarían fuera debido a la regla de la compañía que prohíbe a los abogados involucrados en demandas activas contra MSG.
“Fue una bofetada”, dijo Pinczewski en una [entrevista](https://nypost.com/2023/01/13/third-nyc-lawyer-booted-from-msg-by-james-dolans- tecnología de reconocimiento facial/) con The New York Post. “Estoy en la entrada principal con miles de personas, y me miran como si fuera una especie de terrorista o criminal”.
El Madison Square Garden comenzó a implementar sistemas de reconocimiento facial en su sede en 2018, pero solo recientemente ha llamado la atención por usar esos sistemas para apuntar a los abogados. El hombre al que se atribuye la nueva política es el controvertido CEO y multimillonario de MSG [James Dolan](https://gothamist.com/news/msg-ceo-james-dolan-has-meltdown-about-facial-recognition-criticism-vows- para-mantener-escaneando-oponentes). El ejecutivo fanfarrón tiene un historial de enfrentarse a fanáticos, medios , y legisladores por igual, y no ha tenido reparos en amenazar a las personas que se ponen de su lado malo con [prohibiciones de por vida] (https://www.slamonline.com/archives/james-dolan-bans-charles-oakley-madison- Jardín cuadrado/).
Dolan habló sobre las prohibiciones de reconocimiento facial esta semana, durante un [programa de entrevistas matutino desquiciado] (https://www.fox5ny.com/news/msg-owner-james-dolan-threatens-alcohol-ban-at-msg- over-facial-recognition-controversy) donde criticó a los legisladores por investigar sus prohibiciones a los fanáticos, que afirmó que tenía derecho a implementar según la Declaración de Derechos. Según los informes, en un momento de la entrevista, Dolan apuntó al jefe de la Autoridad de Bebidas Alcohólicas del Estado de Nueva York para “mantenerse en su punto”. La Autoridad de Bebidas Alcohólicas ha lanzado una investigación sobre la focalización de Dolan en abogados y sugirió que estaba considerando quitarle su licencia de licor. En respuesta , Dolan dijo que se adelantaría e implementaría una "prohibición de cerveza" propia.
La avalancha de prohibiciones de fanáticos y las demandas posteriores presentadas contra el Madison Square Garden por algunos de los abogados que supuestamente fueron atacados ha llamado la atención de los legisladores del estado de Nueva York. La semana pasada, los senadores estatales presentaron un nuevo proyecto de ley que evitaría que MSG y otros lugares deportivos nieguen la entrada a personas que posean un boleto válido. La legislación agregaría eventos deportivos como el estadio de los New York Knicks a una lista de lugares públicos. El senador del estado de Nueva York, Brad Hoylman-Sigal, uno de los autores detrás de la nueva legislación, calificó de "absurda" la práctica del lugar de utilizar el reconocimiento facial para prohibir la entrada de los abogados.
“MSG afirma que implementan tecnología biométrica en beneficio de la seguridad pública cuando sacan a los fanáticos de los deportes del Garden”, dijo Hoylman-Sigal en una [declaración] (https://www.rollingstone.com/music/music-news/new -york-bill-madison-square-garden-face-scan-abogado-prohibición-1234666514/). “Nuestra legislación cerrará la laguna en la ley estatal que permite a MSG retirar a los fanáticos del Garden y fomentar el fin de la vigilancia con fines no relacionados con la seguridad”.
Las prohibiciones de los abogados llamaron la atención de la principal fiscal de Nueva York, la fiscal general Letitia James. En una carta enviada a MSG Entertainment, James sugirió que el historial de la empresa de negar ciertos ventiladores podría violar las leyes civiles y de derechos humanos de Nueva York.
“MSG Entertainment no puede pelear sus batallas legales en sus propios escenarios”, dijo James en una [declaración](https://ag.ny.gov/press-release/2023/attorney-general-james-seeks-information-madison- plaza-jardín-respecto-al-uso). “Cualquiera que tenga un boleto para un evento no debe preocuparse de que se le pueda negar la entrada injustamente en función de su apariencia, e instamos a MSG Entertainment a revertir esta política”.
James continuó diciendo que las políticas de MSG, hechas realidad mediante el reconocimiento facial, podrían disuadir a los abogados de emprender acciones legales legítimas en el futuro contra la empresa por temor a que al hacerlo se les niegue la entrada a los eventos.
Ni las demandas, la nueva investigación o la amenaza de una investigación AG inminente han sido suficientes para disuadir a MSG de sus políticas. De hecho, la compañía esta semana duplicó sus acciones. En una declaración dramática enviada a Gizmodo el jueves, MSG Entertainment plantó sus pies en la tierra, defendiendo la práctica y llamando a los llamados "políticos egoístas" que afirmaron que estaban usando las noticias como una estratagema para recaudar fondos.
“Instamos a nuestros representantes electos a que se centren en causas que mejoren la calidad de vida de sus electores, como abordar el crimen desenfrenado y la falta de vivienda en la ciudad, en lugar de asumir la causa de un pequeño porcentaje de abogados para que puedan asistir a los Knicks y los Rangers. juegos”, dijo el CEO James Dolan en el comunicado. “Estos funcionarios electos están explotando este problema para su propia publicidad”.
En la extraña declaración, MSG criticó a las decenas de abogados incluidos en su lista de prohibición, que describió como "ladrones de dinero cuyo negocio está motivado por la autopromoción y que capitalizan la desgracia de los demás". MSG dijo que ha utilizado el reconocimiento facial en sus sedes desde 2018 y cree que tiene derecho a utilizarlo contra los abogados.