Incidentes Asociados
Esta mañana, _CNET _editora en jefe, Connie Guglielmo, rompió el largo silencio del sitio sobre su decisión de publicar [docenas de artículos generados por IA] (https://futurism.com/the-byte/cnet-publishing-articles-by- ai) sobre temas de finanzas personales en su sitio.
Parece ser la primera vez que alguien en el liderazgo del sitio ha abordado problemas de [errores fácticos desenfrenados] (https://futurism.com/cnet-ai-errors) y [plagio aparente] (https://futurism.com /cnet-ai-plagiarism) en el trabajo publicado de AI, ambos identificados por primera vez por Futurism.
En una breve nota, Gugliemo admitió que CNET había cometido ciertos "errores". En su opinión, sin embargo, la culpa de los problemas de plagio no recae en la IA sino en el editor a cargo de revisar su trabajo.
"En un puñado de historias, el editor no usó correctamente nuestra herramienta de verificación de plagio o no pudo detectar oraciones u oraciones parciales que se parecían mucho al idioma original", escribió. "Estamos desarrollando formas adicionales de marcar coincidencias exactas o similares con otro contenido publicado identificado por la herramienta de inteligencia artificial, incluidas citas automáticas y enlaces externos para información patentada, como puntos de datos o citas directas [sic]".
Sin mencionar ni citar los informes de Futurism, Gugliemo también se refirió al historial de errores flagrantes del bot, que ahora ha atraído el escrutinio del [New York Times](https://www.nytimes.com/2022/10/04/podcasts/hard -fork-technology.html), el Washington Post y muchos otros medios.
"Después de que una de las historias asistidas por IA fuera citada correctamente por errores de hecho, el equipo editorial de CNET Money realizó una auditoría completa", escribió. "Identificamos historias adicionales que requerían corrección, con un pequeño número que requería una corrección sustancial y varias historias con problemas menores, como nombres de empresas incompletos, números transpuestos o lenguaje que nuestros editores senior consideraban vagos".
"La confianza con nuestros lectores es esencial", continuó (recuerde, estos artículos de AI nunca se anunciaron formalmente y los errores de AI y el lenguaje prestado solo salieron a la luz debido al escrutinio externo). "Como siempre, cuando encontramos errores, corregimos estas historias, con una nota de los editores que explica lo que se cambió. Hicimos una pausa y reiniciaremos el uso de la herramienta de IA cuando estemos seguros de que la herramienta y nuestros procesos editoriales evitarán que tanto humanos y errores de IA".
De hecho, ahora han surgido numerosas correcciones en artículos escritos por la IA. Aquí está una de las nuevas correcciones, para la perspectiva:
Pero Guglielmo también prometió que la IA volverá a publicar más artículos para CNET.
"Hemos hecho una pausa y reiniciaremos el uso de la herramienta de IA cuando estemos seguros de que la herramienta y nuestros procesos editoriales evitarán errores tanto humanos como de IA", escribió.