Incidentes Asociados
El Ministerio de Justicia de Corea del Sur ha proporcionado más de 100 millones de fotos de ciudadanos extranjeros que viajaron por los aeropuertos del país a empresas de reconocimiento facial sin su consentimiento, según abogados de la organización no gubernamental [Abogados por una Sociedad Democrática] (http:/ /eng.minbyun.or.kr/?page_id=5&ckattempt=1).
Si bien el uso de la tecnología de reconocimiento facial se ha vuelto común para los gobiernos de todo el mundo, los defensores en Corea del Sur llaman a la práctica un "desastre de derechos humanos" que es relativamente [sin precedentes] (https://english.hani.co.kr/arti /english_edition/e_national/1018763.html).
“Es inaudito que organismos estatales —cuyo deber es administrar y controlar la tecnología de reconocimiento facial— entreguen información biométrica recolectada con fines públicos a una empresa del sector privado para el desarrollo de tecnología”, dijeron seis grupos cívicos durante un conferencia de prensa la semana pasada.
La revelación, [informada] por primera vez (https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/1016107.html) en el periódico surcoreano The Hankyoreh, salió a la luz después de que el miembro de la Asamblea Nacional Park Joo-min solicitara y recibió documentos del Ministerio de Justicia relacionados con un proyecto de abril de 2019 titulado Proyecto de construcción de sistema de seguimiento e inteligencia artificial. Los documentos muestran que empresas privadas utilizaron datos biométricos en secreto para investigar y desarrollar un sistema avanzado de control de inmigración que utilizaría inteligencia artificial para identificar automáticamente las identidades de los usuarios del aeropuerto a través de cámaras de vigilancia CCTV y detectar situaciones peligrosas en tiempo real.
Poco después del descubrimiento, los grupos de libertad civil anunciaron planes para representar a víctimas nacionales y extranjeras en una demanda.
“Nosotros, las ONG, instamos al gobierno a detener de inmediato el establecimiento de un sistema de monitoreo biométrico que no solo es ilegal sino que también viola significativamente las normas internacionales de derechos humanos”, escribió Advocates for Public Interest Law, MINBYUN - Abogados por una Sociedad Democrática, la Institute for Digital Rights, el Comité Conjunto con Migrantes en Corea y la Red Progresista Coreana Jinbonet, en un comunicado de prensa que fue traducido y proporcionado a Motherboard. Los abogados afirman que el proyecto viola directamente la [Ley de protección de información personal] de Corea del Sur (https://iapp.org/news/a/gdpr-matchup-south-koreas-personal-information-protection-act/), una ley que limita estrictamente el tratamiento de datos personales en el país. Aún así, el Ministerio [aún tiene que anunciar planes para detener el programa] (https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/1018763.html), que estaba programado para completarse en 2022.
La práctica de comprar y vender datos biométricos humanos para su uso en estudios científicos sin el consentimiento de una persona tiene una larga historia. En la década de 1950, los investigadores de cáncer del Johns Hopkins Hospital cosecharon las células de Henrietta Lacks, una mujer negra que había sido admitida en el hospital por sangrado vaginal. Sin su conocimiento, las células se reprodujeron posteriormente y han sido fundamentales para una serie de importantes avances médicos desde mediados del siglo XX.
La noticia de los datos de reconocimiento facial de Corea del Sur llega en medio de una batalla en curso sobre el uso de la tecnología. Numerosos estudios, incluso del gobierno de EE. UU., han demostrado que la tecnología es [racista] (https://www.vice.com/en/article/4avx3m/facial-recognition-is-racist-why-arent-more-cities -prohibirlo) y poco fiable, y los defensores de los derechos civiles han señalado que el reconocimiento facial se [implementa de forma desproporcionada](https://www.technologyreview.com/2019/12/20/79/ai-face-recognition-racist-us -government-nist-study/) contra inmigrantes y comunidades de color.
Los movimientos contra el reconocimiento facial en los EE. UU. han logrado algunos avances. En 2019, San Francisco se convirtió en la primera ciudad de EE. UU. en [prohibir que la policía y las agencias gubernamentales usen la tecnología] (https://www.vice.com/en/article/wjvxxb/san-francisco-bans-facial-recognition-use -por-la-policía-y-el-gobierno). Desde entonces, otras seis ciudades de EE. UU. [han seguido el ejemplo] (https://www.banfacialrecognition.com/map/) en diversos grados. Virginia y Vermont han prohibido a las fuerzas del orden locales el uso del reconocimiento facial y, en junio, varios senadores demócratas de EE. UU. [propusieron legislación](https://www.markey .senate.gov/news/press-releases/senators-markey-merkley-lead-colleagues-on-legislation-to-ban-government-use-of-facial-recognition-other-biometric-technology) que detendría el uso del gobierno de la tecnología biométrica. El [borrador de la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea] (https://www.nytimes.com/2021/04/16/business/artificial-intelligence-regulation.html) también limitaría el reconocimiento facial en vivo en espacios públicos, pero con excepciones para fines de “seguridad nacional”.
A pesar de este retroceso, el uso de la tecnología se usa cada vez más en espacios comerciales y aeropuertos. Esta temporada navideña, Delta Airlines estará pilotando un programa de abordaje de reconocimiento facial en Atlanta, siguiendo [movimientos similares de JetBlue](https ://www.vice.com/en/article/g5bewb/jetblue-cbp-facial-recognition-biometric-boarding). La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. ya confía [en la tecnología de reconocimiento facial en docenas de ubicaciones] (https://www.cnn.com/travel/article/airports-facial-recognition/index.html).
Si bien la colaboración del gobierno de Corea del Sur con el sector privado no tiene precedentes en su escala, no es la única colaboración de este tipo. En 2019, una investigación de Motherboard reveló los Departamentos de Vehículos Motorizados en numerosos estados habían estado vendiendo nombres, direcciones y otros datos personales a compañías de seguros o de remolque ya investigadores privados.