Incidentes Asociados
ROCHESTER, NY — El hombre que recibió un disparo de un oficial de policía de Rochester en 2016 en lo que la policía alegó que fue un intercambio de disparos, ahora es el tema de una serie de investigación de tres partes.
Reuters publicó una narración en tres partes sobre el tiroteo de abril de 2016 de Silvon Simmons y sus consecuencias. Los reporteros hicieron referencia a numerosos informes policiales y documentos judiciales, entrevistaron a Simmons, su familia, su abogado y muchos otros.
Esto es lo que necesita saber sobre el informe de Reuters, llamado "Disparos en la oscuridad".
¿Qué pasó cuando la policía de Rochester le disparó a Silvon Simmons?
Un oficial de patrulla del Departamento de Policía de Rochester, Joseph Ferrigno, disparó a Simmons tres veces por la espalda. Ferringo, que tenía 34 años en ese momento, insistió en que Simmons, entonces de 33 años, disparara primero. Informó haber encontrado una pistola Ruger de 9 mm a varios pies de donde Simmons yacía sangrando.
Ferringo había seguido el automóvil en el que viajaba Simmons el 1 de abril de 2016, ya que el automóvil era del mismo modelo conducido por un hombre sospechoso de amenazar a una mujer con un arma varios días antes.
Simmons ha sostenido que corrió hacia su casa porque la policía iluminó el automóvil con una luz brillante y no se dio cuenta de quién lo perseguía. Le dijo a Reuters que estaba aterrorizado por la silueta que emergió, sin saber que el hombre era un oficial de policía. Simplemente vio a alguien cargando hacia él, arma en mano.
Ferrigno afirmó que ordenó a los ocupantes que permanecieran en el automóvil y reaccionó cuando el pasajero corrió. Disparó varias veces, diciendo que vio un destello blanco y escuchó un fuerte estallido.
Simmons se despertó hospitalizado y con un ventilador. Había sufrido heridas graves a consecuencia de los disparos. Se sorprendió cuando lo arrestaron, ya que era la persona a la que le habían disparado, decía el artículo.
El artículo de Reuters incluye una narración de lo que sucedió con el relato de Ferrigno y el punto de vista de Simmons.
Lo que dijeron los jurados sobre la condena y absolución de Simmons
Simmons pasó 18 meses en la cárcel antes de su juicio con jurado en octubre de 2017. Rechazó un acuerdo de culpabilidad y rechazó una sentencia de 15 años, arriesgando su vida en prisión. Simmons finalmente fue absuelto de tres de los cuatro cargos por delitos graves que enfrentó, incluido el intento de homicidio agravado por la acusación de que le disparó a Ferrigno.
Después del juicio de dos semanas y cuatro días de deliberación, Simmons fue condenado por un delito grave de posesión de armas.
Tres meses después, en lo que iba a ser la sentencia de Simmons, un juez del condado de Monroe [juez revocó la condena penal.](https://www.democratandchronicle.com/story/news/2018/01/11/judge-reverses -conviction-man-who-shot-oficial/1017531001/) El juez Christopher Ciaccio dictó que la evidencia de ShotSpotter (grabaciones de audio de sensores cerca de las escenas del crimen —probablemente era fundamental para la única condena del jurado, pero no era confiable como prueba científica.
Según el artículo de Reuters, los miembros del jurado dijeron a los periodistas que el veredicto de posesión de armas fue un compromiso para ayudar a Simmons a evitar un peor destino. En parte, les preocupaba que el juez declarara un juicio nulo y que otro jurado pudiera condenarlo.
El artículo decía: "Cuando comenzaron las deliberaciones, dijeron, el jurado se dividió aproximadamente en líneas raciales sobre si Simmons, un hombre negro, había intentado matar a Ferrigno, un oficial blanco".
"En última instancia, dijeron los miembros del jurado, no creían que Simmons le hubiera disparado al policía. Pero estaban confundidos acerca del origen del arma que los oficiales dijeron que encontraron cerca de Simmons".
Se desconoce cómo el arma llegó a descansar cerca de Simmons y quién manejó el arma por última vez.
La policía dijo que encontraron un arma en la escena. Sin embargo, no hay huellas dactilares ni ADN en el arma que conecten el arma de fuego con Simmons, y ni él ni su ropa fueron examinados en busca de residuos de disparos.
Impacto del caso Simmons en la responsabilidad policial
Un lugar destacado en el informe son los esfuerzos de la ciudad a lo largo de los años en la supervisión independiente o civil de su departamento de policía. El último esfuerzo busca otorgar a una junta de nueve miembros autoridad disciplinaria sobre los oficiales hasta el jefe inclusive.
El sindicato de la policía ha demandado y un juez despojó a la junta de esos poderes. El Ayuntamiento apeló y el caso volvió a los tribunales a principios de diciembre.
La NYCLU intervino el viernes pasado. escrito en un expediente judicial:
“Los pedidos de tales reformas están creciendo en todo el estado de Nueva York, y la resolución de este caso tendrá un profundo impacto en los movimientos por la responsabilidad policial en lugares como Syracuse Kingston, Albany, la ciudad de Nueva York y otros, donde las comunidades y los legisladores están sopesando propuestas. para el fortalecimiento y empoderamiento de los órganos de control policial. La Ley Local No. 2 se adelantó a esta curva en Rochester, pero de cara al futuro, las reformas que promulgó serán vitales para el interés público de proporcionar una supervisión independiente y significativa de la policía en todo el estado de Nueva York”.
¿Qué papel desempeñó el sindicato de policías de Rochester en el caso Simmons?
Gran parte de la narración en tres partes está dedicada al papel que desempeñó el Rochester Locust Club, el sindicato policial de RPD, en el caso Simmons, así como el papel del sindicato en asuntos disciplinarios.
En el artículo de Reuters, las fuentes sostienen que el sindicato "esencialmente controlaba cómo se manejaba la disciplina a través de su contrato con la ciudad".
“La policía que vigila a la policía está codificada”, decía el artículo. “Se pueden arruinar vidas por una sola decisión de un oficial de policía. Sin embargo, la policía no es responsable ante el público que paga sus salarios”.
El artículo también incluye extractos de la entrevista de Ferrigno con dos sargentos del RPD para determinar si había violado las políticas departamentales.
¿Qué sigue en la demanda de Silvon Simmons contra la policía?
[Simmons ha presentado una demanda contra el Departamento de Policía de Rochester](https://www.democratandchronicle.com/story/news/2018/08/30/silvon-simmons-rochester-police-officer-joseph-ferrigno-gun-lawsuit /1119014002/), alegando que el departamento fabricó pruebas para encubrir el error de Ferrigno.
"En respuesta, los abogados de la ciudad negaron las acusaciones y calificaron la conducta de Ferrigno como 'justificada bajo las circunstancias' y 'de acuerdo con los requisitos de la ley'", decía el artículo. La demanda está pendiente.
Mientras tanto, el artículo de Reuters señala que Ferrigno fue marginado de su trabajo de patrulla por estrés postraumático. y ha solicitado una jubilación médica.
Tanto Simmons como Ferrigno están sufriendo consecuencias duraderas y temen represalias, decía el artículo.