Incidentes Asociados
Una madre de Nueva Jersey que llevó a su hija a ver un espectáculo de las Rockettes como parte de una excursión de las Girl Scouts fue expulsada recientemente del Radio City Music Hall porque la tecnología de reconocimiento facial la identificó como abogada en un bufete de abogados que demandó a un lugar relacionado.
La abogada, Kelly Conlon, es una asociada en Davis, Saperstein & Salomon en Nueva Jersey, que ha demandado a un restaurante propiedad del propietario de Radio City [Madison Square Garden Entertainment Corp] (https://www.abajournal.com/web/article/suit-says-madison-square-garden-misinterpreted-ethics-rules-when-it-banned- bufetes-abogados-de-lugares).
Ella [le dijo a NBC New York](https://www.nbcnewyork.com/investigations/face-recognition-tech-gets-girl-scout-mom-booted-from-rockettes-show-due-to-her-employer/ 4004677/) que un guardia de seguridad la detuvo en el vestíbulo de Radio City cuando estuvo allí el fin de semana posterior al Día de Acción de Gracias. Ars Technica tomó nota de la historia.
"Sabían mi nombre antes de que les dijera. Sabían con qué firma estaba asociado antes de que les dijera. Y me dijeron que no tenía permitido estar allí", dijo Conlon a NBC New York.
Conlon esperó afuera, mientras su hija veía el espectáculo.
Conlon dijo que no está personalmente involucrada en casos contra Madison Square Garden Entertainment y que no ejerce en Nueva York. Ella le dijo a NBC New York que la experiencia fue vergonzosa y "mortificante".
Madison Square Garden Entertainment envió esta declaración a NBC New York: "MSG instituyó una política directa que impide que los abogados que inician un litigio activo contra la empresa asistan a eventos en nuestros lugares hasta que se resuelva el litigio. Si bien entendemos que esta política es decepcionante para algunos, no podemos ignorar el hecho de que los litigios crean un entorno intrínsecamente adverso. Todos los abogados afectados fueron notificados de la política, incluidos Davis, Saperstein & Salomon, que fue notificado dos veces".
Sam Davis, socio de Davis Saperstein, le dijo a NBC New York que la prohibición "es absolutamente absurda" y que el uso de la tecnología de reconocimiento facial para implementarla es "aterrador". Él planea desafiar la licencia de licor de Madison Square Garden Entertainment sobre la base de que requiere que Madison Square Garden Entertainment admita miembros del público, a menos que sean perjudiciales o constituyan una amenaza para la seguridad.
Madison Square Garden Entertainment le dijo a NBC New York que la seguridad es su máxima prioridad y que el reconocimiento facial es solo uno de los métodos que utiliza. La compañía también dijo que cumple con todas las leyes aplicables, incluidas las leyes de licores de Nueva York.
Conlon le dijo a NBC New York que pensaba que un fallo reciente en el caso de otra empresa incluida en la lista negra dejó en claro que a los poseedores de boletos no se les puede negar la entrada a los espectáculos. Es posible que se haya referido a un fallo en el caso de un abogado cuyos boletos de temporada para los juegos de los New York Knicks fueron revocados debido a una demanda contra el Madison Square Garden en nombre de los revendedores de boletos.
En esa demanda, el juez Lyle E. Frank de Nueva York [falló en noviembre](https://www.abajournal.com/web/article/lawyer-can-see-billy-joel-but-not-the-knicks- at-madison-square-garden-as-a-result-of-judges-ruling) que la ley de derechos civiles de Nueva York requiere que los lugares permitan la entrada a eventos no deportivos a cualquier persona mayor de 21 años que se comporte de manera adecuada y tenga una entrada válida. Pero el Madison Square Garden puede negarse a vender boletos y puede revocar los boletos hasta el momento en que se presenten en la puerta, dijo Frank.
Después de la decisión, el Madison Square Garden envió cartas a los abogados con demandas en su contra afirmando que las entradas que obtienen están revocadas y no son válidas. La compañía también dijo que está apelando la decisión de Frank.
El 22 de noviembre, un tribunal de apelaciones de Nueva York modificó temporalmente la decisión de Frank para que solo se aplique al demandante que impugnó la política de Madison Square Garden Entertainment, Larry Hutcher, y a su firma, Davidoff Hutcher & Citron, [Law360](https: //www.law360.com/articles/1552192/ny-appeals-court-supports-msg-lawyer-ban) informes. El fallo restringido permanece vigente en espera de una decisión del panel de apelación en pleno.