Incidentes Asociados
Ofqual fue advertido hace al menos un mes sobre las fallas en el algoritmo de los exámenes que dejaron devastados a miles de estudiantes, pero el regulador siguió adelante en medio de la presión ministerial de larga data para evitar la inflación de calificaciones, según entiende The Guardian.
Los asesores externos le dijeron al regulador que su fórmula para decidir los resultados de A-level y GCSE de los alumnos de Inglaterra después de la cancelación de los exámenes era "volátil" y corría el riesgo de producir resultados erráticos, dijeron las fuentes.
A pesar de las advertencias, esa fórmula se mantuvo, lo que llevó a un fiasco que vio a los estudiantes desfavorecidos más afectados por las rebajas, hasta que el gobierno se vio obligado a dar un giro en U el lunes.
La divulgación plantea dudas sobre el alcance del conocimiento de los ministros sobre las preocupaciones. El secretario de educación, Gavin Williamson, afirmó que solo se dio cuenta de la magnitud de la injusticia del algoritmo "durante el fin de semana" cuando se conocieron todos los detalles. fue publicado, aunque una fuente del gobierno dijo que había planteado preocupaciones anteriores sobre el modelo y buscó garantías de Ofqual.
Las universidades han advertido sobre el caos creciente a medida que los estudiantes luchan por lugares armados con nuevas calificaciones evaluadas por los maestros. Ucas reveló el miércoles que 15.000 alumnos originalmente rechazados por la universidad de su primera elección ahora tienen las calificaciones para cumplir con su oferta, y el 90% de ellos apunta a estudiar en universidades de primer nivel.
Con al menos una universidad con exceso de suscripciones que recurre a la oferta de [endulzantes financieros] (https://www.theguardian.com/education/2020/aug/19/durham-university-offers-students-money-to-defer- entrada) para persuadir a los estudiantes de aplazar hasta 2021, la Unión Nacional de Estudiantes (NUS) organizó protestas en seis ciudades por las desigualdades en curso en las consecuencias de la crisis y las preocupaciones de que los estudiantes desfavorecidos se verán obligados a tomar años sabáticos.
A fines de marzo, con las escuelas cerradas y la pandemia acelerando, Williamson advirtió públicamente Ofqual “deberá procurar, en la medida de lo posible, que se mantengan los estándares de calificación y que la distribución de calificaciones siga un perfil similar al de años anteriores”. La demanda se hizo en una carta al director de Ofqual, Sally Collier, el 31 de marzo, emitida como una instrucción ministerial bajo la Ley de Niños y Aprendizaje de 2009.
Se entiende que el dictado de Williamson fue la principal preocupación que llevó a Ofqual a rechazar las advertencias de sus asesores externos antes de que se finalizara el algoritmo en julio.
El ministro de escuelas, Nick Gibb, también fue identificado por una fuente conservadora de alto nivel por haber aumentado la presión para mantener baja la inflación de calificaciones. Nick debe asumir parte de la culpa. Tiene orejas de lata y está obsesionado con evitar la inflación de calificaciones”, dijo la fuente.
The Times también informó que Jon Coles, director ejecutivo de United Learning Schools Trust, advirtió a Williamson el mes pasado que el sistema de Ofqual calificaría injustamente a los alumnos, en una carta y una llamada posterior. Pero Williamson se negó a actuar después de recibir "garantías" de Ofqual, según una fuente citada por el periódico.
Williamson finalmente admitió el miércoles que Ofqual fue responsable de la caída, por lo que originalmente se atribuyó el mérito, e insistió en que el regulador tenía su "plena confianza". Anteriormente se había negado a respaldar a Collier.
“La decisión que tomaron [Ofqual] de pasar de calificaciones moderadas a calificaciones evaluadas por el centro fue una decisión con la que estuvimos de acuerdo”, dijo el Departamento de Educación (DfE).
Esa declaración parecía contradecir una afirmación de Williamson en entrevistas el martes, donde originalmente dijo que había "un gran número de jóvenes... [que] querían que se tomaran medidas, eso es lo que he hecho".
Dave Penman, secretario general del sindicato FDA, que representa a los altos funcionarios públicos, acogió con satisfacción el cambio de tono de Williamson con respecto a Ofqual. “Lanzar a las mismas personas que necesita para solucionar el problema debajo del autobús más cercano, simplemente para afectar el titular de la mañana siguiente, no es forma de dirigir una organización con éxito”, dijo Penman.
“Este gobierno ya tiene el instinto de informar y socavar a los mismos servidores públicos que prestan servicios públicos en las circunstancias más extraordinarias. Ver a los ministros convertirlos en chivos expiatorios en vivo en los canales de noticias solo habrá socavado aún más la confianza que es tan vital entre los ministros y los funcionarios públicos”.
Una fuente de Whitehall dijo que hubo acuerdo en todo el gobierno, y entre partidos, sobre la necesidad de moderar los resultados de los exámenes, en lugar de la presión proveniente únicamente de los ministros. “Hubo acuerdo del sector, de los sindicatos docentes, del SNP, del Trabajo de Gales, y hubo una consulta completa, todos se alinearon en la necesidad de proteger la integridad de las calificaciones”, dijo la fuente.
“Hubo desafíos a Ofqual y se recibieron garantías, pero finalmente todos estaban trabajando juntos para tratar de obtener un sistema justo y tratar de evitar la inflación de calificaciones. Y ahora se trata de elegir entre inflación e igualdad, pero estamos en una pandemia y [pandemias] causan estragos".
En otro dolor de cabeza potencial para el departamento, Charlie Falconer, del Partido Laborista, el fiscal general en la sombra, dijo que [la fórmula de los algoritmos era ilegal] (https://www.theguardian.com/education/2020/aug/19/ofqual-exam-results- algoritmo-era-ilegal-dice-trabajo), y los ministros deberían haber sido conscientes en virtud de la ley de 2009 que establece las obligaciones de Ofqual y en virtud de la legislación contra la discriminación.
Lord Falconer dijo que la afirmación de Williamson de que solo se dio cuenta de los problemas relacionados con el algoritmo el fin de semana era preocupante, citando un [informe del comité de selección de educación] (https://www.theguardian.com/education/2020/jul/10/mps -warn-bias-predicted-results-pupils-england) en julio que había planteado preocupaciones sobre los alumnos de familias "adineradas y con codos afilados" que se beneficiaban.
Dijo que Williamson ahora debe confirmar cuándo exactamente el DfE se dio cuenta de las preocupaciones sobre el algoritmo y publicar cualquier asesoramiento legal que haya recibido sobre la fórmula.
La NUS ha organizado protestas para el jueves a la 1 p. m. frente a los edificios del DfE en Londres, Bristol, Coventry, Nottingham, Sheffield y Manchester.
La líder laborista adjunta, Angela Rayner, dijo que los estudiantes deberían recordar la ira que sintieron cuando obtuvieron sus resultados y usarla para movilizarse políticamente. En una llamada de Zoom organizada por Young Labor con más de 100 jóvenes, dijo: “Recuerden y mantengan ese enojo, ese malestar, por la injusticia de la que este gobierno trató de salirse con la suya. Arruinando los sueños de miles.
“Recuerda cómo te sentiste cuando el gobierno dejó en claro que no se preocupaba por nuestros jóvenes. Tómalo y no lo olvides.
Ofqual fue contactado para hacer comentarios.