Incidentes Asociados
El estado de Michigan llegó a un acuerdo de $20 millones en una demanda colectiva de reclamantes de desempleo que fueron acusados erróneamente de fraude, lo que resultó en la incautación de sus propiedades sin derecho a ser escuchados.
La demanda, Bauserman v. Unemployment Insurance Agency, se presentó en 2015 y argumentó que el sistema automatizado de desempleo del estado, llamado MiDAS, acusó falsamente a miles de residentes de Michigan de fraude, lo que resultó en la incautación de cheques de pago, reembolsos de impuestos sobre la renta y otros activos.
"Primero, como abogados de los demandantes de la demanda colectiva, luchamos arduamente durante siete años para reivindicar los derechos civiles de los demandantes", dijo Michael Pitt, abogado de los demandantes y miembro fundador del bufete de abogados Pitt, McGehee, Palmer, Bonanni and Rivers en Royal Oak, dijo en un comunicado de prensa. "En segundo lugar, el fiscal general y el estado de Michigan demostraron la voluntad de sentarse a la mesa y corregir esto, y al aceptar este acuerdo, creemos que lo han hecho".
El estado ha reconocido que [hasta 40,000 residentes de Michigan](https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2017/07/07/jobless-claimants-falsely-accused-fraud-frustrated- legal-arguments/459617001/) fueron acusados erróneamente de fraude, pero actualmente no hay una estimación disponible sobre cuántos reclamantes serán elegibles para los pagos del acuerdo, según un portavoz de la oficina del fiscal general de Michigan, Dana Nessel.
A principios de este año, las partes trabajaron con un mediador para negociar una resolución de la demanda colectiva, según un comunicado de prensa de la oficina del fiscal general. El mediador tuvo acceso a registros e información detallados para determinar cuántas personas se vieron afectadas por el sistema de autoadjudicación, cuánto de su dinero fue incautado y cuánto dinero ya había sido reembolsado por el estado desde que se suspendió el sistema de autoadjudicación por fraude. , decía el comunicado.
En abril de 2019, la Corte Suprema de Michigan dictaminó que los reclamantes a quienes se les cobró dinero por primera vez el 9 de marzo de 2015 o después, podrían incluirse en la clase potencial.
En julio, la Corte Suprema del estado [dictó que los miles de residentes de Michigan fueron acusados erróneamente de fraude](https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2022/07/26/unemploed-wrongly-accused -fraud-can-seek-cash-state/10157193002/) podría buscar alivio financiero del estado.
"Este acuerdo honra mi compromiso de asegurar que aquellos acusados falsamente por su gobierno reciban una compensación justa por su sufrimiento", dijo Nessel en el comunicado de prensa.
El dinero del acuerdo fue [asignado el mes pasado](https://www.freep.com/story/news/politics/2022/09/28/michigan-lawmakers-pledge-846-million-for-new-business-projects/ 69524429007/) en un proyecto de ley de financiación complementaria. En los próximos meses, las partes presentarán el acuerdo al Tribunal de Reclamaciones para su aprobación.
[Otra demanda colectiva presentada contra la Agencia de Seguro de Desempleo de Michigan](https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2022/08/31/class-action-lawsuit-michigan-unemployment-insurance-agency /65465633007/)
[El juez dice que la UIA de Michigan debe detener los esfuerzos de cobro para los reclamantes con apelaciones pendientes](https://www.freep.com/story/money/business/michigan/2022/08/11/judge-uia-must-stop-collection- esfuerzos-reclamantes-apelaciones/10300645002/)
Por separado, este año se presentaron dos demandas contra la agencia de desempleo del estado por parte de reclamantes que recibieron beneficios por desempleo en la pandemia. El primero, presentado en el Tribunal de Reclamaciones de Michigan, [dijo que la agencia violó los derechos de debido proceso de los residentes de Michigan] (https://www.freep.com/story/money/business/michigan/2022/01/28/lawsuit -michigans-unemployment-insurance-agency-acted-outside-law/9258649002/) al incautar declaraciones de impuestos y participar en otros esfuerzos de cobro más de un año después de que se pagaron los beneficios y buscar la recuperación de los sobrepagos que deben ser eximidos, entre otros acusaciones.
En agosto, un juez [dijo que la agencia debe detener las actividades de cobro](https://www.freep.com/story/money/business/michigan/2022/08/11/judge-uia-must-stop-collection-efforts -claimants-appeals/10300645002/) para los reclamantes a quienes se les dijo que se les pagaron beneficios en exceso en la pandemia y luego apelaron esa decisión.
Se [presentó una demanda por separado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Michigan] (https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2022/08/31/class-action-lawsuit-michigan- agencia-de-seguros-de-desempleo/65465633007/) en agosto de varios reclamantes que dicen que no han recibido todos los beneficios a los que tenían derecho en la pandemia, si es que recibieron alguno.