Incidentes Asociados
Un dron militar que atacó a los soldados durante una batalla en la guerra civil de Libiaa el año pasado puede haberlo hecho sin control humano , según un informe reciente encargado por las Naciones Unidas.
El dron, que el informe describió como “un sistema letal de armas autónomas”, fue impulsado por inteligencia artificial y utilizado por fuerzas respaldadas por el gobierno con sede en Trípoli, la capital, contra milicianos enemigos que huían de los ataques con cohetes.
Los combatientes “fueron perseguidos y atacados de forma remota por los vehículos aéreos de combate no tripulados o los letales sistemas de armas autónomos”, según el informe, que no especifica si hubo víctimas o heridos.
Los sistemas de armas, dijo, "fueron programados para atacar objetivos sin requerir conectividad de datos entre el operador y la munición: en efecto, una verdadera capacidad de 'disparar, olvidar y encontrar'".
Naciones Unidas se negó a comentar sobre el informe, que fue escrito por un panel de expertos independientes. El informe ha sido enviado a un comité de sanciones de la ONU para su revisión, según la organización.
El dron, un Kargu-2, se usó cuando los soldados intentaban huir, según el informe. .
“Una vez en retirada, estaban sujetos al hostigamiento continuo de los vehículos aéreos de combate no tripulados y los sistemas letales de armas autónomas”, según el informe, [escrito por el Panel de Expertos de la ONU sobre Libia y publicado en marzo] (https: //undocs.org/S/2021/229) Los hallazgos sobre el ataque con drones, descritos brevemente en el documento de 548 páginas, fueron informados el mes pasado [por The New Scientist] (https://www.newscientist.com/article /2278852-drones-may-have-attacked-humans-fully-autonomously-for-the-first-time/) y [por Bulletin of the Atomic Scientists, una organización sin fines de lucro.](https://thebulletin.org/ 2021/05/fue-un-robot-asesino-volador-usado-en-libia-muy-posiblemente/)
Los drones operados por humanos se han utilizado en ataques militares durante más de una década. El presidente Barack Obama durante años [adoptó los ataques con drones como estrategia antiterrorista](https://www.nytimes.com/2015/04/24/world/asia/drone-strikes-reveal-uncomfortable-truth-us-is-often -unsure-about-who-will-die.html), y el presidente Donald J. Trump [amplió el uso de drones en África] (https://www.nytimes.com/2018/09/09/world/africa/ cia-drones-africa-military.html).
Naciones como China, Rusia e Israel también operan flotas de drones, y los drones fueron [utilizados en la guerra] (https://www.nytimes.com/2020/10/18/world/europe/Nagorno-Karabakh-war-Armenia- Azerbaijan.html) entre Azerbaijan y Armenia el año pasado.
Los expertos estaban divididos sobre la importancia de los hallazgos en el informe de la ONU sobre Libia, y algunos [dijeron que subrayaba cuán turbia puede ser la “autonomía”] (https://www.defenseone.com/ideas/2021/06/libyas-uav -ataque-debería-galvanizar-esfuerzos-armas-autónomas/174449/).
Zachary Kallenborn, quien estudia la guerra de drones, el terrorismo y las armas de destrucción masiva en la Universidad de Maryland, dijo que el informe sugería que, por primera vez, un sistema de armas con capacidad de inteligencia artificial operaba de manera autónoma para encontrar y atacar a los humanos.
“Lo que está claro es que este dron se usó en el conflicto”, dijo Kallenborn, quien escribió sobre el informe en el Bulletin of the Atomic Scientists. “Lo que no está claro es si al dron se le permitió seleccionar su objetivo de forma autónoma y si el dron, actuando de forma autónoma, dañó a alguien. El informe de la ONU implica en gran medida, pero no afirma, que lo hizo”.
Pero Ulrike Franke, investigadora principal de políticas del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo que el informe no dice qué tan independiente actuó el dron, cuánta supervisión o control humano hubo sobre él y qué impacto específico tuvo en el conflicto.
“¿Deberíamos hablar más sobre la autonomía en los sistemas de armas? Definitivamente”, dijo Franke en un correo electrónico. “¿Este caso en Libia parece ser un momento innovador e innovador en esta discusión? Realmente no."
Señaló que el informe indicaba que el Kargu-2 y “otras municiones merodeadoras” atacaron convoyes y combatientes en retirada. Municiones merodeadoras, [que son armas autónomas más simples que están diseñadas para flotar por sí solas en un área antes de estrellarse contra un objetivo] (https://www.nytimes.com/2018/11/15/magazine/autonomous-robots-weapons .html), se han utilizado en varios otros conflictos, dijo la Sra. Franke.
“Lo que no es nuevo es la presencia de municiones merodeadoras”, dijo. “Lo que tampoco es nuevo es la observación de que estos sistemas son bastante autónomos. Cuán autónomo es difícil de determinar, y la autonomía está mal definida de todos modos, pero sabemos que varios fabricantes de municiones merodeadoras afirman que sus sistemas pueden actuar de forma autónoma”.
El informe indica que se está perdiendo la “carrera para regular estas armas”, un desarrollo potencialmente “catastrófico”, dijo James Dawes, profesor de la Macalester College en St. Paul, Minnesota, quien ha escrito sobre armas autónomas.
“La fuerte inversión que los militares de todo el mundo están haciendo en sistemas de armas autónomos hizo que esto fuera inevitable”, dijo en un correo electrónico.
Hasta ahora, la I.A. Las capacidades de los drones siguen estando muy por debajo de las de los humanos, dijo Kallenborn. Las máquinas pueden cometer errores fácilmente, como confundir a un granjero que sostiene un rastrillo con un soldado enemigo que sostiene un arma, dijo.
Las organizaciones de derechos humanos están “particularmente preocupadas, entre otras cosas, por la fragilidad o fragilidad del sistema de inteligencia artificial”, dijo.
El profesor Dawes dijo que los países pueden comenzar a competir agresivamente entre sí para crear armas más autónomas.
“La preocupación de que estas armas puedan identificar erróneamente a los objetivos es la menor de nuestras preocupaciones”, dijo. “Más significativa es la amenaza de un A.W.S. carrera armamentista y crisis de proliferación”.
El informe dice que el ataque ocurrió en un enfrentamiento entre combatientes del gobierno con sede en Trípoli, que cuenta con el apoyo de Turquía y es reconocido oficialmente por Estados Unidos y otras potencias occidentales, y las milicias lideradas por Khalifa Hifter, quien ha [recibido el respaldo de Rusia , Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y, en ocasiones, Francia] (https://www.nytimes.com/2019/11/05/world/middleeast/russia-libya-mercenaries.html).
En octubre, las dos facciones en guerra acordaron un alto el fuego, generando esperanzas de que se terminen años. de conflicto cambiante.
El Kargu-2 fue construido por STM, una empresa de defensa con sede en Turquía que describe el arma como "un dron de ataque de ala rotatoria" que puede usarse de forma autónoma o manual.
La compañía no respondió a un mensaje para hacer comentarios.
Turquía, que apoya al gobierno de Trípoli, proporcionó muchas armas y sistemas de defensa, según el informe de la ONU.
“Las municiones merodeadoras muestran cómo el control y el juicio humanos en las decisiones de vida o muerte se están erosionando, potencialmente hasta un punto inaceptable”, escribió Mary Wareham, directora de defensa de armas de Human Rights Watch, en un correo electrónico. Es coordinadora fundadora de Campaign to Stop Killer Robots, que trabaja para prohibir las armas completamente autónomas.
La Sra. Wareham dijo que los países “deben actuar en interés de la humanidad mediante la negociación de un nuevo tratado internacional para prohibir las armas totalmente autónomas y mantener un control humano significativo sobre el uso de la fuerza”.