Incidentes Asociados
Con algunos programas de inteligencia artificial (IA) capaces de escribir oraciones lo suficientemente bien como para aparentemente convencer a un [ingeniero de Google de que es inteligente] (https://www.iflscience.com/it-hired-a-lawyer-the-story-of -lamda-and-the-google-engineer-just-got-even-weirder-64229), era inevitable que alguien intentara usarlo para hacer trampa en la tarea. Según un usuario de Reddit, esto ya sucedió y, como resultado, ellos y sus amigos recibieron sobresalientes.
"He estado usando esta herramienta durante bastante tiempo y solo recientemente se me ocurrió la idea de usarla para escribir ensayos, responder preguntas sobre películas y libros para proyectos escolares y mucho más", escribió la redditora Urdadgirl69 en el subreddit de Open AI . "Me siento un poco culpable por eso, pero en realidad ya no me importa tanto. Durante un par de semanas, obtuve una ganancia de $100 'haciendo' la tarea para otros compañeros de clase y ahora me ven como un genio. ¿Qué ¿Cuáles son tus pensamientos sobre esto? ¿Lo has hecho tú mismo?"
"Sí, esta publicación fue reformulada por la IA", agregaron.
La publicación fue recibida con escepticismo, además de molestia por parte de personas que decían ser maestros.
"Como alguien que enseña, puedo decir que esto es algo que temo", [respondió ahumanlikeyou de Reddit](https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/xlvygv/comment/iplp76u/?utm_source=reddit&utm_medium= web2x&contexto=3). "Si supiera que mis alumnos están enviando trabajos escritos por IA, renunciaría. Calificar algo que escribió una IA es un desperdicio increíblemente deprimente de mi vida. Tengo un hijo que se beneficiaría de mi atención mientras estoy calificando los trabajos". el fin de semana. Piensa en lo que estás haciendo".
Otros notaron que esta es una excelente manera de no aprender nada de la tarea. ¿Pero es plausible? Vamos a ir con un calificado: tal vez, pero con la cantidad de verificación de hechos y alteración de la estructura y el argumento involucrado, es poco probable que sea mucho más eficiente que aprender y escribir usted mismo.
Según el usuario, después de que la IA hace la mayor parte del trabajo duro, verifican el texto que ha producido, además de reformularlo y darle forma, antes de enviarlo para su corrección.
Programas que pueden generar [artículos de noticias](https://www.iflscience.com/ai-writes-false-news-remarkably-well-with-little-human-input-and-people-fall-for-it-- 60090) están disponibles desde hace algún tiempo, con diversos grados de éxito. Un estudio del año pasado descubrió que el texto deliberadamente sesgado generado por un programa de IA abierta, el Transformador Generativo Preentrenado 3 (GPT-3), fue lo suficientemente convincente como para persuadir a algunos humanos de sus puntos de vista originales, con un 63-70 por ciento calificando las declaraciones generadas por IA como Convincente. El programa fue particularmente efectivo cuando un editor humano lo revisó antes de mostrarlo a los participantes del estudio.
Una buena cantidad de [IA generadoras de texto] (https://www.sudowrite.com/app/document/vFmFBCqg1FRgY2z8CwrL) están disponibles, son fáciles de usar y gratuitas, e incluso generarán algunos [texto bastante convincentes] (https ://slate.com/technology/2022/09/ai-students-writing-cheating-sudowrite.html) con el aviso correcto. Por ejemplo, pegar el párrafo inicial de este artículo generó un artículo razonable (aunque un poco sospechoso) que describe la lucha del usuario para mantener la IA en el buen camino, claramente consciente de sus propias deficiencias.
"La IA tuvo dificultades para unir oraciones coherentes, por lo que [redditor MyCognitiveAffectiveExperience (MCAE)] tenía que corregirlo continuamente. El redditor también dijo que era 'bastante difícil mantener el bot en el tema'. Sin embargo, el mayor problema fue que la IA seguía intentando cambiar a diferentes secciones del ensayo mientras escribía", escribió el [bot de SudoWrite] (https://www.sudowrite.com/app/document/vFmFBCqg1FRgY2z8CwrL).
"MCAE pudo hacer que el bot se apegara al tema general del ensayo, pero no se apegó a los puntos".