Incidentes Asociados
Desde octubre de 2019, Snopes ha estado siguiendo las actividades de un medio de comunicación digital llamado "The BL", abreviatura de "The Beauty of Life", que tiene una [explícitamente] (https://www.snopes.com/news/2019 /10/11/pro-trump-outlet-linked-epoch-times/) estrategia editorial pro-Trump. De varias maneras, como hemos demostrado en múltiples [investigaciones](https: //www.snopes.com/news/2019/11/12/bl-fake-profiles/), este medio se burla de los términos de servicio de Facebook en gran medida sin consecuencias. En el momento de este informe, The BL está en el proceso de construir y mantener una red laberíntica de grupos de Facebook pro-Trump administrados por perfiles falsos para inflar artificialmente su alcance, actividad que parece ser un ejemplo de libro de texto de cómo violar el " “comportamiento inauténtico coordinado” [reclamaciones] de Facebook (https://about.fb.com/news/2018/12/inside-feed-coordinated-inauthentic-behavior/) que aplican. Aunque The BL mantiene una [dirección comercial] en Nueva York (http://archive.ph/5wMBr) y su [equipo editorial] (http://archive.ph/9HqEd) incluye varios empleados con sede en EE. UU., el medio como La totalidad es literalmente la edición en inglés de La Gran Época de Vietnam, y gran parte del comportamiento falso de The BL parece tener su origen en Vietnam. La incapacidad de Facebook para detectar y contrarrestar actores extranjeros maliciosos, como la Agencia Rusa de Investigación de Internet (IRA) o los "adolescentes macedonios" que se beneficiaron de noticias falsas a favor de Trump, fue una [falla central] (https://intelligence.house.gov /social-media-content/) de Facebook en el período previo a las elecciones presidenciales de 2016, según varias agencias de inteligencia. Facebook sostiene que se toman en serio este tipo de amenazas mientras su plataforma se prepara para futuras elecciones. Sin embargo, las acciones de Facebook contra The BL, un medio que hemos demostrado que crea perfiles estadounidenses falsos desde el extranjero para promover contenido político estadounidense, parecen ser mínimas. Si bien 282 de los 315 perfiles asociados con BL que identificamos como falsos parecen haberse eliminado después nuestro informe de noviembre de 2019, Facebook parece no haber tomado medidas más amplias contra el medio de comunicación en su conjunto, o contra la mayoría de los grupos de Facebook creados por esta actividad fraudulenta. Facebook no respondió a nuestra solicitud de aclaración sobre su aparente acción contra los perfiles falsos de The BL, por lo que no tenemos idea de si Facebook o sus sistemas automatizados son responsables de la eliminación de esos perfiles. Respuesta de Facebook a los informes de Snopes sobre The BL ----------------------------------------- --------- En nuestro informe de noviembre de 2019, Snopes identificó 315 perfiles falsos utilizado para administrar 176 grupos o páginas con nombres pro-Trump. El objetivo principal o único de estos grupos era (y es) compartir enlaces a The BL. Como parte de ese informe, le preguntamos a Facebook si este comportamiento constituía un comportamiento inauténtico coordinado, que Facebook mismo define como "grupos de páginas o personas que trabajan juntas para engañar a otros sobre quiénes son o qué están haciendo" y incluye explícitamente el uso de perfiles falsos o acciones que “aumenten artificialmente la popularidad del contenido”. “Como siempre”, nos dijeron en noviembre, “tomaremos medidas si encontramos actividad infractora”. La compañía afirma anunciar tales derribos cuando ocurren. En una conferencia de prensa de noviembre de 2019, Facebook les dijo a los periodistas, “Cuando exponemos [comportamientos inauténticos coordinados ], lo anunciamos públicamente y lo eliminamos de la plataforma”. Debido a las acciones de los sistemas automatizados o la intervención directa de Facebook, unos 280 perfiles falsos que identificamos ya no existen en Facebook, pero si Facebook eliminó esos perfiles falsos asociados con The BL, no se atribuye el mérito de esa acción. Y lamentablemente, hemos identificado al menos 400 perfiles falsos que The BL ha creado y utilizado desde nuestro último informe: [Base de datos: Perfiles, grupos y páginas falsos restantes y nuevos asociados con el BL] Estos perfiles, que ahora [hacen uso](https://analysis.leadstories.com/3471185-fake-faces-people-Who-Do-Not-Exist-Invade-Facebook-To-Influence-2020 -Elections.html) de rostros generados artificialmente como imágenes de perfil, han reemplazado rápidamente a los que Facebook o sus sistemas automatizados pueden haber eliminado. Al igual que sus camaradas caídos antes que ellos, estas cuentas continúan el ajetreado trabajo de interactuar y promover contenido en los grupos de Facebook "pro-Trump" de The BL. Si bien estos números pueden parecer pequeños en comparación con los [7,7 millones de perfiles falsos] (https://www.nytimes.com/2019/01/30/technology/facebook-fake-accounts.html) que Facebook afirma eliminar en un día determinado , estos perfiles falsos tienen como objetivo hacer crecer una audiencia que estimamos ya incluye más de 28 millones de seguidores (en su mayoría reales). Además, la eliminación o eliminación de perfiles falsos, sea quien sea el responsable, no parece disuadir al BL de usar un comportamiento inauténtico coordinado. La eliminación de Facebook no solo no sigue el ritmo de la producción de nuevos perfiles falsos por parte de The BL, sino que los grupos creados por y con el apoyo de esos perfiles falsos permanecen intactos por Facebook. Nuestro informe de noviembre identificó [103 grupos de Facebook asociados con BL](https://docs.google.com /spreadsheets/d/17__KdO5qu_Ml8F_yB3uA-ju3C6FVGCiDfF230K9d9Vs/edit#gid=0), pero solo uno parece haber sido eliminado. Este estado de cosas es, en parte, posible gracias a una escapatoria empleada por The BL: cada vez que The BL crea un grupo, casi siempre asignan al menos un miembro real del personal de BL (frecuentemente columnista de opinión [Matt Tullar] (http:// archive.ph/lZAzC)) o uno de los medios verificados de The BL o páginas de Facebook de muchos seguidores como moderador, además de los perfiles falsos. La participación de Tullar en el esquema de creación de grupos ha sido más demostrable en casos en los que todos los administradores de perfiles falsos en un grupo creado por BL fueron eliminados de Facebook. En esos casos, Tullar quedó expuesta como la única administradora de un grupo, como sucedió el 22 de noviembre de 2019, en el grupo "We Stand con el presidente Trump KAG 2020!” luego de la eliminación de cuentas de administrador falsas, "Josephson Magnolia", "Amy Justus", "Rodgers James", "Paul Young" y varias otras. Al día siguiente, se agregaron siete nuevos perfiles de administrador al grupo durante un período de tiempo en el que Tullar era la única persona autorizada para hacerlo: eso significa que incluso si se eliminaran todos los perfiles falsos, un resultado que parece poco probable dada la aparente incapacidad para detectarlos en primer lugar: el BL aún tendría acceso a los grupos que crearon, ya sea a través de su página de Facebook o de su empleado. Por ejemplo, a menos que Facebook elimine la cuenta de Tullar o elimine las páginas de BL verificadas por Facebook, los grupos de Facebook en el corazón del esquema permanecen disponibles para The BL, y estos grupos pueden volver a llenarse con más perfiles falsos. Para dar una idea de la escala de esta operación, proporcionamos el siguiente video, que muestra cuántos perfiles (en su mayoría) falsos se unieron al [grupo] asociado a BL (http://archive.ph/wX7S4) “Americans for President Trump ” en 2019 entre el 5 y el 10 de diciembre: ¿Por qué Facebook no elimina los grupos creados por los perfiles indiscutiblemente falsos de The BL? Esta es una de las muchas preguntas que le hicimos a Facebook, que no ha respondido a nuestra consulta. Una operación internacional que promueve contenido político estadounidense de forma no auténtica ------------------------------------------ --------------------------------- La BL es una edición en inglés con la nueva marca de La Gran Época de Vietnam, que se conoce con el nombre DKN.tv (Đại Kỷ Nguyên se traduce como 'La Gran Época'). Siguiendo la publicación de nuestra [primera historia](https ://www.snopes.com/news/2019/10/11/pro-trump-outlet-linked-epoch-times/), un servidor que identificamos como utilizado por The BL pero registrado en "Epoch Times Vietnam" cambió su registro de DNS a "La belleza de la vida [anteriormente conocida como] Epoch Times Vietnam". Si visita DKN.tv, un sitio web en vietnamita, y selecciona la edición en inglés, se le envía a TheBL.com: En nuestro informe original, documentamos [múltiples enlaces] (https://www.snopes.com/news /2019/10/11/pro-trump-outlet-linked-epoch-times/) entre The BL y el [imperio mediático de Falun Gong] más amplio (http://archive.md/AiQ5I) que incluye The Epoch Times. Sin embargo, el editor de La Gran Época, Stephen Gregory, cuestionó este informe. Nos comunicamos con Trung Vu, el [presidente] de The BL (https://wyobiz.wy.gov/Business/FilingDetails.aspx?eFNum=077112006183137044243098099089213190069112212242), para obtener aclaraciones sobre el comportamiento de las redes sociales de su empresa y sus vínculos con otras propiedades de Epoch Media Group, pero no hemos recibido respuesta. En octubre de 2019, un miembro del personal no identificado de The BL nos dijo por correo electrónico que “The BL NO tiene conexión con The Epoch Times”. Sin embargo, nuestras conversaciones con el editor de La Gran Época sugieren una conexión con La Gran Época en Vietnam. Gregory, en el curso de múltiples correos electrónicos que cuestionan los vínculos entre The BL y The Epoch Times, argumentó como defensa que Epoch Times Vietnam es en realidad independiente de la red más amplia de publicaciones de Epoch Times. “Desde aproximadamente octubre de 2018, Epoch Times Vietnam no ha sido parte de Epoch Media Group, la empresa matriz de The Epoch Times”, nos dijo Gregory por correo electrónico. Dejando a un lado la legitimidad de ese argumento, este contexto vietnamita es crucial a la luz de las actividades más amplias de Facebook de The BL, que consisten principalmente en grupos de Facebook poblados con perfiles estadounidenses falsos que se originan en Vietnam. Tanto The BL como [DKN.tv](https://web.archive.org/web/20191211205659/https:/ /business.facebook.com/DaiKyNguyenVideo1/about/?ref=page_internal ) son empresas estadounidenses desde el punto de vista del registro corporativo, pero son internacionales tanto en el alcance editorial como en la fuerza laboral, una gran parte de las cuales, desde el punto de vista de las redes sociales, son ubicado en Vietnam. La BL puede ser un medio de comunicación administrado y registrado en los Estados Unidos, pero gran parte del comportamiento que sirve para beneficiar a la BL, al menos en Facebook, muestra marcadas similitudes con actividades que se clasificarían como no auténticas en virtud de su suplantación de identidad de los estadounidenses. por actores potencialmente extranjeros. Este punto es crucial: hacerse pasar por estadounidenses del extranjero, aunque no sea el objetivo específico de The BL, es la forma en que los actores extranjeros generalmente influyen en la política y las elecciones presidenciales de EE. UU. Un ejemplo abiertamente político de este tipo de violación de Facebook sería la Agencia de Investigación de Internet (IRA) respaldada por el Kremlin, parte del esfuerzo ruso para interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Otro ejemplo bien conocido es el de los “adolescentes macedonios ” que dirigió sitios web de noticias falsas a favor de Trump en el período previo a esa misma elección. En este último caso, sin embargo, la motivación fue financiera, no política. El contenido de The BL es explícitamente pro-Trump en su estrategia editorial, y el movimiento Falun Gong más amplio que subyace en las publicaciones de Epoch Times es [según se informa](https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/trump-qanon- impending-judgment-day-behind-facebook-fueled-rise-epoch-n1044121) totalmente invertido en la presidencia de Trump. ¿Significa eso que el objetivo del comportamiento es político, o el motivo es financiero diseñado para atraer una audiencia más grande para The Epoch Times? “No está intrínsecamente claro por qué una empresa de medios vietnamita gastaría esfuerzos y recursos para promover la propaganda a favor de Trump en los EE. UU.”, [Joshua Tucker] (http://as.nyu.edu/content/nyu-as/as /faculty/joshua-tucker.html), profesor de política y ciencia de datos en NYU y cofundador y codirector del laboratorio NYU Social Media and Political Participation (SMaPP), nos dijo por correo electrónico. “La navaja de Occam sugeriría que (a) hay un motivo de lucro aquí o (b) están haciendo esto en nombre de otra persona que les paga para hacerlo. En ausencia de evidencia adicional, no tengo idea de cuál de estas explicaciones [es] más probable que sea correcta, pero las encuentro más creíbles que la idea de que esta empresa tiene un interés fundamental en la política estadounidense". Tucker, quien ha argumentado durante mucho tiempo que una amenaza igualmente grande habilitada por las plataformas de redes sociales son los actores nacionales que usan las mismas herramientas originadas por jugadores extranjeros en 2016, nos dijo que “la pregunta más importante es qué haría Facebook si esto se ejecutara por completo. fuera de una operación doméstica, porque seguramente esto sucederá durante la campaña 2020”. En octubre de 2019, el reportero Judd Legum documentó un comportamiento similar en Facebook basado en la creación de grupos por parte de la publicación conservadora con sede en EE. UU. Daily Wire. Hasta la fecha, Facebook tampoco ha abordado esa situación. Darren Linvill, profesor de comunicaciones de la Universidad de Clemson, cuya investigación sobre la desinformación en línea ha informado varios Las agencias de inteligencia y seguridad de EE. UU. ven a The BL en gran medida como un agente motivado financieramente. A diferencia de los perfiles estadounidenses falsos creados por los rusos, que describió como muy realistas, Linvill ve los esfuerzos de la BL para crear estadounidenses falsos como una "operación chapucera". Por correo electrónico, explicó que “estas cuentas falsas son simplemente para astroturfing y su trabajo es… hacer que el contenido parezca real en lugar de la cuenta. ” que comparte el contenido. El hecho de que no sean muy convincentes no es un problema, argumentó, porque "para un solo propósito, puedes ser descuidado y aún así ser efectivo". Cualquiera que sea el tipo específico de comportamiento inauténtico coordinado que BL está practicando (extranjero o nacional, político o financiero), la respuesta de Facebook es inconsistente con sus propias declaraciones públicas que proclaman un compromiso para erradicar dicho abuso. ¿Se preocupa Facebook por el comportamiento inauténtico coordinado? -------------------------------------------------- -------- Facebook, según las personas a cargo de hacer cumplir la integridad en la plataforma, afirma que en sus tratos con el comportamiento inauténtico coordinado, el tema del contenido es irrelevante. En cambio, afirma Facebook, la plataforma se enfoca en el comportamiento de los actores maliciosos, independientemente de si su contenido es extranjero o nacional, o si tienen motivaciones financieras o políticas. En una [llamada de prensa] de Facebook de noviembre de 2019 (https://about.fb.com/news/2019/11/how-facebook-is-prepared-for-the-2019-uk-general-election/) titulada "Cómo Facebook se ha preparado para las elecciones generales del Reino Unido de 2019”, el jefe de seguridad de Facebook, Nathaniel Gleicher, hizo explícito este criterio: > Cuando tomamos medidas para eliminar a alguien debido a su comportamiento engañoso, no estamos mirando, no estamos revisando y no estamos considerando el contenido que están compartiendo. En lo que nos enfocamos es en el hecho de que están engañando o engañando a los usuarios a través de sus acciones. Por ejemplo, usar redes de cuentas falsas para ocultar quiénes son y ocultar quién está detrás de la operación. La BL practica indiscutiblemente el único ejemplo explícitamente establecido en la descripción de Gleicher: "redes de cuentas falsas". Los elementos de esta red de cuentas se coordinan entre sí para inducir a error a los usuarios a pensar que los grupos políticos pro-Trump de la BL son expresiones espontáneas de patriotismo y no, como en realidad es el caso, funcionan para el beneficio exclusivo de una sola plataforma de medios. La creación de grupos a través de perfiles falsos claramente se hace para “ocultar quién está detrás de la operación”. Sin embargo, las acciones de Facebook contra este abuso documentado aparentemente equivalen a la eliminación de una fracción de los perfiles falsos asociados con The BL. En esa misma llamada de prensa, con respecto a las medidas que ha tomado Facebook en preparación para las elecciones del Reino Unido de 2019, Gleicher [dijo](https://about.fb.com/news/2019/11/how-facebook-is-prepared-for -the-2019-uk-general-election/) “sabemos que los malos actores usan cuentas falsas como una forma de enmascarar su identidad e infligir daño en nuestras plataformas. Es por eso que hemos creado un sistema automatizado para encontrar y eliminar estas cuentas falsas”. Estos "sistemas", argumentó Gleicher, "bloquean millones de cuentas falsas todos los días, a menudo a los pocos minutos de su creación". Pero un [estudio] del Centro de Excelencia de Comunicación Estratégica de la OTAN de diciembre de 2019 (https://arstechnica.com/tech-policy/2019/12/social-media-platforms-leave-95-of-reported-fake-accounts-up- study-finds/) de Facebook, Instagram, Twitter y YouTube encontró que tres semanas después de que los investigadores había comprado perfiles falsos en cada una de estas plataformas, el 95% permanecía activo. En su defensa, Facebook podría argumentar que un medio de comunicación del que pocos han oído hablar es un problema menor en comparación con amenazas mayores en la plataforma. Pero esa excusa también significaría que las acciones que Facebook ha tomado contra el comportamiento falso y promocionado a la prensa en su sala de redacción también son insignificantes. Según nuestro recuento más reciente, la red más amplia de Facebook de BL incluía más de 67 páginas, más de 131 grupos y más de 400 cuentas falsas. Una mirada a las operaciones recientes realizadas por los investigadores internos de Facebook muestra que la escala de la actividad de The BL eclipsa la de las medidas que Facebook ha ofrecido públicamente como evidencia de su respuesta efectiva a esa actividad: > [30 de octubre de 2019](https://about. fb.com/news/2019/10/removing-more-coordinated-inauthentic-behavior-from-russia/): hoy eliminamos 35 cuentas de Facebook, 53 páginas, [y] siete grupos... que se originaron en Rusia y se centró en Madagascar, República Centroafricana, Mozambique, República Democrática del Congo, Côte d'Ivoire y Camerún. > > 20 de septiembre de 2019: Hoy eliminamos 65 cuentas de Facebook... involucradas en actos coordinados inauténticos comportamiento como parte de una red centrada en el hogar en España. > > 16 de septiembre de 2019: eliminamos 76 cuentas, 120 páginas de Facebook , [y] un Grupo... por participar en un comportamiento inauténtico coordinado y centrado en el ámbito nacional en Irak. > > 21 de agosto de 2019: Hoy, eliminamos 89 cuentas de Facebook, 107 páginas de Facebook, [y] 15 Grupos de Facebook... por participar en un comportamiento inauténtico coordinado que se originó en Myanmar. Pero en términos más generales, The BL como estudio de caso demuestra que la respuesta de Facebook al comportamiento inauténtico coordinado (simplemente eliminar perfiles, páginas y, en ocasiones, grupos) es ineficaz si no va acompañada de sanciones más severas para la entidad que se beneficia de ese comportamiento. La BL como medio de comunicación, que ha pagado Facebook al menos medio millón dólares en publicidad, parece no haber sufrido repercusiones directas por sus acciones. De hecho, Facebook parece no haber tomado ninguna medida contra ninguno de los perfiles humanos reales asociados con los miembros del personal de The BL, y el medio continúa participando y beneficiándose del uso indebido, mientras que todas las páginas de Facebook de su marca siguen siendo verificadas por Facebook. “Estamos construyendo una mayor transparencia en nuestra plataforma”, dijo Gleicher en noviembre, “para que el público, junto con los investigadores y periodistas de código abierto, puedan encontrar y exponer ellos mismos más malos comportamientos”. Esta declaración es irrelevante si Facebook no toma medidas contra los perpetradores identificados por su llamada "mayor transparencia". Actualizaremos nuestra historia si Facebook responde a nuestras consultas.