Incidentes Asociados
Una agencia de policía británica está [defendiendo](https://www.south-wales.police.uk/en/newsroom/2000-positive-matches-reached-with-our-identify-facial-recognition-technology-in-past -9-meses-con-más-450-detenciones/) (este enlace no funciona por el momento) su uso de la tecnología de reconocimiento facial en la [final de fútbol de la Liga de Campeones de junio de 2017](https://arstechnica.com/tech- policy/2017/06/police-automatic-face-recognition/) en Cardiff, Gales, entre varios otros casos, diciendo que a pesar de que el sistema tiene una tasa de falsos positivos del 92 por ciento, "nadie" ha sido arrestado debido a tal un error.
Nuevos datos sobre el uso de la tecnología por parte de la Policía de Gales del Sur obtenidos por [Wired UK](https://www.wired.co.uk/article/face-recognition-police-uk-south-wales-met-notting-hill -carnival) y The Guardian a través de un La solicitud de registros públicos muestra que de las 2.470 alertas del sistema de reconocimiento facial, 2.297 fueron falsos positivos. En otras palabras, nueve de cada 10 veces, el sistema marcó erróneamente a alguien como sospechoso o digno de arresto.
En una [declaración] pública (https://www.south-wales.police.uk/en/newsroom/2000-positive-matches-reached-with-our-identify-facial-recognition-technology-in-past-9 -meses-con-más-450-arrestos/), el SWP dijo que ha arrestado a "más de 450" personas como resultado de sus esfuerzos de reconocimiento facial durante los últimos nueve meses.
“Por supuesto, ningún sistema de reconocimiento facial es 100 por ciento preciso en todas las condiciones. Los problemas técnicos son normales en todos los sistemas de reconocimiento facial, lo que significa que los falsos positivos seguirán siendo un problema común en el futuro previsible”, escribió la policía. "Sin embargo, desde que introdujimos la tecnología de reconocimiento facial, ningún individuo ha sido arrestado donde una alerta de falso positivo haya llevado a una intervención y ningún miembro del público se haya quejado".
La agencia agregó que es "muy consciente de las preocupaciones sobre la privacidad, y hemos incorporado controles y equilibrios en nuestra metodología para asegurarnos de que nuestro enfoque esté justificado y equilibrado".
Sin embargo, Big Brother Watch, un grupo de defensa con sede en Londres, no está satisfecho con la respuesta de la policía:
El reconocimiento facial en tiempo real no solo es una amenaza para las libertades civiles, sino que es una herramienta policial peligrosamente imprecisa.
Gran Hermano Watch tiene más por venir sobre esto, pronto. Mira este espacio
— Reloj Gran Hermano (@bbw1984) 4 de mayo de 2018