Incidentes Asociados
Debido a que las alegaciones en la Tercera Demanda Modificada a veces difieren materialmente de aquellas consideradas por el Tribunal en su primera Opinión de MTD, se describirán con cierto detalle.
El primer robo identificado en la denuncia ocurrió el 16 de abril de 2016 en una tienda Apple en Montreal, Canadá. La denuncia alega que un individuo llamado "Ousmane Bah" fue detenido por Apple y SIS luego de una acusación de que este individuo había robado mercadería de la tienda de Montreal. (TAC ¶ 19). Bah alega que sus características físicas no coinciden con las características de este individuo. (TAC ¶ 20).
El siguiente evento relevante alegado no ocurrió hasta 2018. Como describió anteriormente el Tribunal, “[e]l 26 de marzo de 2018, Bah recibió un permiso de aprendizaje temporal del estado de Nueva York, que contenía detalles descriptivos personales de Bah, como altura, peso, fecha de nacimiento y color de ojos, pero no incluía una fotografía. Para mayo de 2018, Bah había perdido este permiso de aprendizaje temporal”. (MTD Op. en 2 (se omiten las citas internas)); (TAC ¶¶ 17-18). Durante 2018, Bah era un estudiante de secundaria que residía en la ciudad de Nueva York.
A partir de abril de 2018 y durante aproximadamente ocho meses, Bah alega que los empleados de Apple y SIS lo identificaron por error como la persona que cometió una serie de robos en las tiendas Apple en Nueva York, Nueva Jersey, Massachusetts y Connecticut. La denuncia afirma que el verdadero ladrón fue Mamadou Barrie. (TAC ¶ 108). Bah alega que sus rasgos físicos no coinciden con los de Barrie. (TAC ¶ 25).
En abril de 2018, Mamadou Barrie fue detenido en Greenwich, Connecticut, luego de una acusación de Apple y SIS de que un individuo había robado mercadería de una de las tiendas de Apple (el “Primer Incidente de Connecticut”). (TAC ¶ 22). La Demanda alega que durante el período relevante, SIS brindó servicios de seguridad en las tiendas de Apple en Nueva Jersey y realizó servicios de investigación y seguridad para Apple. (TAC ¶¶ 14-15). Barrie se identificó a sí mismo como “Ousmane Bah” usando el permiso temporal de aprendiz del estado de Nueva York de Bah. (TAC ¶¶ 23, 26). Aunque las características físicas aparentes de Barrie no coincidían con las características físicas descritas en el permiso de aprendizaje temporal (5'7” frente a 6'1”), Apple y SIS informaron a la policía que el ladrón era “Ousmane Bah”. (TAC ¶ 26). Apple y SIS crearon un registro de seguridad interno, haciendo coincidir las imágenes de vigilancia de la tienda de Apple de Barrie cometiendo el robo con el nombre de Bah y retuvieron partes de las imágenes de vigilancia que mostraban el presunto robo. (TAC ¶¶ 26-27). También “publicaron” la acusación de que Bah era el ladrón de sus propios empleados. (TAC ¶¶ 27, 175, 188).
El 24 de mayo de 2018, Mamadou Barrie fue detenido por robar en una tienda de Apple en Paramus, Nueva Jersey y se identificó como "Ousmane Bah" utilizando el permiso de aprendizaje temporal de Bah (el "Primer incidente de Nueva Jersey"). (TAC ¶¶ 30-32). Un empleado del SIS informó a la policía de Paramus que el nombre de la persona detenida por la seguridad de la tienda era “Ousmane Bah” pero, de hecho, la persona era Barrie. (TAC ¶¶ 34, 37). Apple y SIS crearon un aviso de "Esté atento" o "BOLO" con el nombre "Ousmane Bah" e internamente comparó las imágenes de vigilancia del robo de Barrie con el nombre de Bah. (TAC ¶¶ 39, 176). Apple y SIS enviaron el aviso BOLO a sus propios empleados, la policía y otras personas no identificadas. (TAC ¶¶ 39, 175, 188). La Demanda afirma que al usar su identificación del robo de Paramus, Apple y SIS comenzaron a atribuir por error a "Ousmane Bah" los robos anteriores cometidos por Mamadou Barrie, incluido un robo el 5 de mayo de 2018 de una tienda Apple en Short Hills, Nueva Jersey que se informó a la policía local. (TAC ¶ 38).
El 31 de mayo de 2018, los empleados de Apple y SIS informaron a la policía de Boston, Massachusetts, que una tienda Apple de Boston había sufrido un robo, cometido por la misma persona que cometió el robo en la tienda de Connecticut (el “Incidente de Massachusetts”). (TAC ¶¶ 41, 43). Bah alega que, de hecho, el robo fue cometido por Barrie. (TAC ¶ 45). Apple y SIS identificaron al ladrón ante la policía de Boston como Bah según el aviso BOLO del Primer Incidente de Nueva Jersey, así como el video de vigilancia y los registros internos del Incidente de Connecticut. (TAC ¶¶ 44, 51, 69). También "publicaron" esta acusación sobre el Incidente de Massachusetts a sus empleados y a las fuerzas del orden. (TAC ¶¶ 175, 188).
La Demanda alega que Barrie cometió dos robos en tiendas Apple en Cherry Hill, Nueva Jersey y Freehold, Nueva Jersey el 18 de septiembre de 2018 (el "Segundo Incidente de Nueva Jersey"). (TAC ¶¶ 75, 77). Empleados de Apple y SIS denunciaron a la policía local que estas tiendas habían sufrido un robo e identificaron a Bah como el ladrón. (TAC ¶¶ 76, 80). Bah también alega que Apple y SIS "publicaron" estas acusaciones a sus propios empleados y a las fuerzas del orden. (TAC ¶¶ 175, 188). El 6 de diciembre de 2018, el demandante Bah recibió una notificación de los cargos en su contra relacionados con el robo de la tienda Freehold Apple. (TAC ¶ 142). El 12 de diciembre de 2018, se retiraron los cargos contra Bah relacionados con el robo de la tienda Cherry Hill después de que una persona que no era Bah apareciera en respuesta a una citación. (TAC ¶¶ 147-49).
La Demanda alega que Barrie cometió otro robo en una tienda Apple en Rockaway, Nueva Jersey, el 18 de octubre de 2018 (el “Tercer Incidente en Nueva Jersey”). (TAC ¶ 96). El acusado John Woodruff, un empleado del SIS que brinda seguridad en la tienda Rockaway, identificó el robo tras revisar las imágenes de vigilancia. (TAC ¶ 96). Woodruff nombró a Bah como el individuo responsable ante la Policía de Rockaway. (TAC ¶ 99). Además, los empleados de Apple informaron el robo a una base de datos central mantenida por SIS llamada "Centro de operaciones de seguridad global", que mantenía información que vinculaba a Bah con múltiples robos. (TAC ¶¶ 97-98). Bah también alega que Apple y SIS "publicaron" esta acusación a sus propios empleados. (TAC ¶¶ 175, 188).
La cronología anterior es el período previo al arresto de Bah en Nueva York. La Demanda alega que Mamadou Barrie cometió robos en una tienda Apple en Staten Island, Nueva York, el 22 de octubre de 2018 y el 24 de octubre de 2018 (los "Incidentes de Nueva York"). (TAC ¶¶ 100-01). El 8 de noviembre de 2018, el detective acusado John Reinhold de la policía de Nueva York emitió una "Alerta METRORCA", que solicitaba información sobre los incidentes de Nueva York e incluía una descripción y una fotografía del video de vigilancia de la tienda del ladrón. (TAC ¶ 102 y Anexo 2). En respuesta a esta alerta, el 15 de noviembre de 2018, Woodruff le envió un correo electrónico al detective Reinhold informándole que el individuo "nos conocemos como Ousmane Bah" y que "ha estado visitando las tiendas de Apple durante bastantes meses y no parece detenerse.” (TAC Anexo 2; TAC ¶ 103). La demanda también alega que, basándose en una imagen de video de vigilancia de la tienda de Staten Island, Reinhold realizó una búsqueda para identificar al individuo utilizando tecnología de reconocimiento facial. Afirma que los resultados de una búsqueda en la base de datos de la policía de Nueva York identificaron tanto a Barrie como a Bah. (TAC ¶ 107).
En las primeras horas de la mañana del 29 de noviembre de 2018, Bah fue arrestado en su casa por los detectives de la policía de Nueva York, los acusados Pagan, White, Granata y Pattelli (los "oficiales que lo arrestaron"). (TAC ¶ 118). La demanda alega que después del arresto de Bah, fue llevado a una comisaría de la policía de Nueva York donde Reinhold determinó que Bah no coincidía con la apariencia física del ladrón de los incidentes de Nueva York después de comparar la apariencia de Bah con las imágenes del individuo capturadas en un video de vigilancia. (TAC ¶ 126). Bah fue puesto en libertad y, posteriormente, se retiraron los cargos relacionados con los incidentes de Nueva York. (TAC ¶ 126).
La denuncia detalla dos robos adicionales. El 28 de octubre de 2018, menos de una semana después de los incidentes de Nueva York, pero antes de que Bah fuera arrestado por la policía de Nueva York, los empleados de Apple y SIS informaron a la policía de Trumbull, Connecticut, que una tienda Trumbull Apple había sufrido un robo. (TAC ¶¶ 92). Un empleado de Apple, basándose en información del Centro de Operaciones de Seguridad Global, nombró a Bah como el ladrón. (TAC ¶ 92). La Demanda alega que el ladrón era de hecho Barrie. (TAC ¶ 141).
El 1 de diciembre de 2018, dos días después del arresto de Bah en Nueva York, Barrie fue presuntamente detenido por robar en una tienda de Apple en Holyoke, Massachusetts. (TAC ¶ 135). Los empleados de Apple y SIS denunciaron el robo a la policía de Holyoke, que arrestó y tomó las huellas dactilares de Barrie. (TAC ¶ 138). A través de las huellas dactilares, la policía de Holyoke identificó al ladrón como Barrie. (TAC ¶ 138).