Incidentes Asociados
Un refugio de animales en San Francisco ha sido criticado por usar un guardia de seguridad robot para asustar a las personas sin hogar.
La sucursal de San Francisco de la SPCA (Sociedad para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales) contrató un robot K5 construido por Knightscope para patrullar las aceras fuera de sus instalaciones. Según un informe del San Francisco Business Times, el robot se implementó como una "forma de tratar de lidiar con el creciente número de agujas, robos de automóviles y delitos que parecían emanar de los campamentos de tiendas de campaña cercanos de personas sin hogar".
Jennifer Scarlett, presidenta de SF SPCA, le dijo al Business Times la semana pasada: "No pudimos usar las aceras en absoluto cuando había agujas, carpas y bicicletas, así que desde el punto de vista de caminar, encuentro que el robot es mucho más fácil de navegar que un campamento."
El robot en cuestión está equipado con cuatro cámaras, se mueve a un ritmo de tres millas por hora y es más barato que un guardia de seguridad humano: el alquiler cuesta alrededor de $ 6 por hora. Los bots de Knightscope son algunos de los guardias de robots más populares y han aparecido en las noticias en el pasado. El mismo modelo de robot anteriormente [derribó a un niño pequeño en un centro comercial] (https://www.theverge.com/2016/7/13/12170640/mall-security-robot-k5-knocks-down-toddler) y cayó en una fuente en DC. Knightscope dice que sus robots están destinados a disuadir y proporcionar vigilancia móvil.
La reacción a las noticias en las redes sociales ha sido abrumadoramente negativa, con gente avergonzada SPCA por desplegar la máquina y animar a otros a destrozarla o destruirla.
Capitalismo: en lugar de proporcionar hogares a las personas sin hogar, gastar sumas exorbitantes de dinero en la creación de robots que evitarán que las personas sin hogar se construyan casashttps://t.co/FowyreaUTV
— Ben Norton (@BenjaminNorton) 13 de diciembre de 2017
Según la Sociedad Protectora de Animales, ya se han producido ataques, y Scarlett le dijo al Business Times que una semana después de que el robot comenzara sus funciones, algunas personas "lo cubrieron con una lona, lo derribaron y pusieron salsa barbacoa en todos los sensores". Un usuario de Twitter informó vio al robot con heces manchadas.
Al momento de escribir, SF SPCA no había respondido a una solicitud de comentarios de The Verge, aunque los creadores del robot, Knightscope, negaron el encuadre de la noticia.
“Contrariamente a los informes sensacionalistas, Knightscope no fue contratado para despejar el área alrededor de SF SPCA de personas sin hogar”, dijo un portavoz a The Verge. “Sin embargo, se desplegó Knightscope para servir y proteger a la Sociedad Protectora de Animales. La SCPA tiene derecho a proteger su propiedad, empleados y visitantes, y Knightscope se dedica a ayudarlos a lograr este objetivo. La Sociedad Protectora de Animales ha informado de menos robos de automóviles y, en general, mejoró la seguridad y la calidad del área circundante”.
La respuesta de Knightscope plantea preguntas interesantes sobre cómo responderá la sociedad a robots como estos en el futuro. Aunque la compañía niega que el bot se haya utilizado para disuadir a las personas sin hogar, los comentarios de la SPCA muestran que este definitivamente fue uno de los resultados, ya sea intencional o no. Debido a que el robot es semiautónomo, Knightscope (y, potencialmente, la SPCA) puede echarle la culpa de sus acciones. Solo alquilaron el robot; no le dijeron que hiciera nada.
En cualquier caso, la SPCA K5 podría tener una vida útil limitada en San Francisco. La ciudad aprobó recientemente nueva legislación que limita el uso de robots en las calles de la ciudad. . Aunque las reglas estaban dirigidas principalmente a los bots de entrega, se ordenó a la SPCA que mantenga el K5 fuera de las aceras o enfrentará una multa diaria de $ 1,000. Knightscope está negociando actualmente con la ciudad sobre implementaciones futuras.