Incidentes Asociados
La ciudad ordenó a la sucursal de San Francisco de la Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (SPCA, por sus siglas en inglés) que deje de usar un robot para patrullar las aceras fuera de su oficina, informó el [San Francisco Business Times] (https://www .bizjournals.com/sanfrancisco/news/2017/12/08/security-robot-homeless-spca-mission-san-francisco.html) 8 de diciembre.
El robot, producido por la startup Knightscope de Silicon Valley, se usó para garantizar que las personas sin hogar no instalaran campamentos fuera de la oficina de la organización sin fines de lucro. Patrulla de forma autónoma un área determinada utilizando una combinación de Lidar y otros sensores, y puede alertar a los servicios de seguridad de actividad potencialmente criminal.
Estos robots han tenido una serie de percances en el pasado. Uno cayó en un estanque en Washington, DC, en julio. Otro atropelló el pie de un niño en California en 2016. Y Uber, que no es ajeno a los dilemas éticos de lo que significa ser un empleado remunerado de una empresa, ha usado los robots en San Francisco .
El modelo comercial de Knightscope, según Popular Science, es alquilar los robots a los clientes por $7 la hora, lo cual es unos $3 menos que el salario mínimo en California. La empresa ha aparentemente planteado más de $ 15 millones de miles de pequeños inversores.
En un movimiento particularmente distópico, parece que la Sociedad Protectora de Animales de San Francisco adornó el robot que estaba alquilando con calcomanías de lindos gatitos y cachorros, según [Business Insider] (http://www.businessinsider.com/security-robots-are- monitoring-the-homeless-in-san-francisco-2017-12), ya que se utilizó para ahuyentar a las personas sin hogar cerca de su oficina.
San Francisco votó recientemente para reducir sobre la cantidad de robots que deambulan por las calles de la ciudad, que ha visto una afluencia de pequeños robots de entrega en los últimos años. La ciudad dijo que le impondría a la SPCA una multa de $1,000 por día por operar ilegalmente en un derecho de paso público si continuaba usando el robot de seguridad fuera de sus instalaciones, dijo el San Francisco Business Times.
“Contrariamente a los informes sensacionalistas, Knightscope no fue contratado para despejar el área alrededor de SF SPCA de personas sin hogar. Sin embargo, se desplegó Knightscope para servir y proteger a la SPCA”, dijo un portavoz de Knightscope a Quartz. “La SCPA tiene derecho a proteger su propiedad, empleados y visitantes, y Knightscope se dedica a ayudarlos a lograr este objetivo. La Sociedad Protectora de Animales ha informado de menos robos de automóviles y, en general, mejoró la seguridad y la calidad del área circundante”.
Actualización (13 de diciembre): Esta publicación se ha actualizado para incluir comentarios de Knightscope.