Incidentes Asociados
Syracuse, N.Y. – La semana pasada se publicó un informe que critica la tecnología de detección de disparos utilizada por ciudades de todo el país, incluida Syracuse, como ineficaz, que hace perder el tiempo a los oficiales y apunta a comunidades con exceso de vigilancia.
El Proyecto de Supervisión de Tecnología de Vigilancia (STOP) publicó el informe cuestionando la utilidad y el costo de ShotSpotter, una tecnología de detección de disparos utilizada por la policía para tratar de identificar y localizar disparos dentro de ciertas áreas.
Sin embargo, la policía de Syracuse y los funcionarios de la oficina del fiscal de distrito del condado de Onondaga dicen que Shotspotter ha sido una herramienta crucial en la investigación de tiroteos, en los juicios y en la asignación de oficiales desde que se instaló en 2017.
“Es una herramienta en la caja de herramientas”, dijo el teniente de policía de Syracuse, Matthew Malinowski. un vocero del departamento. “No existe una única solución para combatir realmente la violencia armada”.
Las principales críticas del informe a Shotspotter son:
- Hace perder el tiempo de los oficiales al solicitar una respuesta a las llamadas de disparos que no se pueden verificar o que no son disparos.
- No resulta en más arrestos o condenas.
- Incrementa la vigilancia en vecindarios históricamente sobre-vigilados.
- Los micrófonos pueden grabar conversaciones de personas en estos barrios.
En la conclusión del informe, STOP argumenta que no hay suficiente evidencia de que la tecnología combata efectivamente la violencia armada y dice que las ciudades deberían considerar reinvertir el dinero para combatir las causas fundamentales de la violencia armada.
A pesar de las críticas, ShotSpotter se está volviendo más prolífico en los Estados Unidos. A partir de marzo de 2022, la tecnología se usa en al menos 130 ciudades y pueblos de EE. UU., un aumento del 50 % con respecto a las 85 ciudades de 2018, según el informe de la organización sin fines de lucro con sede en la ciudad de Nueva York.
Muchas ciudades, incluida Syracuse, invirtieron dinero de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense para instalar o expandir el programa. En 2021, Syracuse usó $171,000 de la ley para [expandir la tecnología al lado norte de la ciudad](https://www.syracuse.com/crime/2022/03/shotspotter-extends-into-citys-north-side-expansion -financiado-por-pandemic-relief-mayor-says.html).
Cada año, la ciudad gasta un poco menos de $400,000 en tecnología, dijo Malinowski.
ShotSpotter utiliza micrófonos instalados en determinadas zonas de la ciudad y software de audio para tratar de identificar posibles disparos. Cuando varios micrófonos registran un sonido que puede ser un disparo, un técnico de la empresa escuchará la grabación y verificará si se trata de un disparo en menos de 60 segundos, según el sitio web de ShotSpotter.
Una vez que se verifica que el sonido es un disparo, las ondas acústicas se triangulan y proporcionan a la policía una ubicación, dijo la compañía. La alerta se envía a la policía, ya sea a través de despachos del 911 o una aplicación en los teléfonos de los oficiales.
¿Inexacto, pérdida de tiempo o herramienta útil?
El informe afirma que ShotSpotter tiene imprecisiones en su caracterización de ruidos fuertes como disparos y sus datos de ubicación.
La precisión de la ubicación varía, dijo el fiscal de distrito adjunto en jefe del condado de Onondaga, Shaun Chase. Chase dijo que a veces el sistema funciona como "buscar mi iPhone", mientras que otras veces solo proporciona un área general.
Malinowski dijo que esta es una mejora importante en comparación con los incidentes de disparos informados por los ciudadanos. A menudo, las personas informan haber escuchado disparos a unas pocas cuadras de distancia, lo que lleva a escenas del crimen más grandes y más tiempo dedicado a buscar pruebas, dijo.
Chase confirmó que a veces los sonidos, como los disparos de fuegos artificiales de los autos, pueden confundirse con disparos, pero dijo que pueden surgir los mismos problemas cuando la policía confía en los informes de los ciudadanos.
Malinowski dijo que a veces los informes de disparos se consideran infundados cuando no se encuentran casquillos, pero eso no es una confirmación de que no se efectuaron disparos en el área.
Malinowski dijo que no tiene los datos para describir con precisión la cantidad de informes falsos del sistema. Dijo que cree que, a pesar de los problemas en el sistema, los datos proporcionados siguen siendo invaluables para la policía.
Cuando la policía depende únicamente de los ciudadanos, muchos incidentes con disparos y tiroteos no se denuncian, dijo Malinowski. Según el sitio web ShotSpoters, alrededor del 80 % de los incidentes con disparos no se denuncian.
¿Ayuda en arrestos, condenas?
Otra preocupación importante planteada en el informe es la falta de recopilación de pruebas y arrestos que se derivan del despliegue de oficiales para las notificaciones de disparos, según el informe. Según un estudio de las principales ciudades que utilizan la tecnología citada en el informe, solo se realiza un arresto por cada 200 notificaciones.
En un análisis de 50.000 notificaciones de ShotSpotter en Chicago, se realizaron 244 arrestos y se recuperaron 152 armas, según el informe. En Brockton, MA, la tecnología aumentó la actividad policial pero no mejoró la resolución de casos relacionados con armas, dice el informe.
Malinowski dijo que aunque no todas las investigaciones conducen a un arresto, la tecnología ha sido muy útil para ubicar armas utilizadas en múltiples delitos.
La policía a menudo recolecta casquillos que coinciden con los relacionados con otras investigaciones, esto ayuda a los investigadores a construir casos y rastrear nuevas pistas sobre armas que se usan repetidamente para la violencia, dijo Malinowski.
Una vez que se realizan los arrestos, el registro de disparos proporcionado por ShotSpotter puede resultar crucial en los juicios penales, dijo Chase.
La oficina del fiscal del distrito frecuentemente usa las grabaciones como evidencia, dijo Chase. Dijo que es mucho más convincente reproducir el audio de los disparos para un jurado en lugar de que un técnico de pruebas describa la escena.
En algunos casos, las grabaciones pueden hablar de los motivos de un crimen, dijo Chase. Probar la intención en juicios por disparos u homicidios requiere muchos factores. Chase usó casos de defensa propia como ejemplo.
Cuando un acusado alega defensa propia, escuchar la cadencia de los disparos puede informar a los investigadores y al jurado, dijo. Cuando una grabación muestra un breve y rápido intercambio de disparos, eso puede indicar un caso de alguien que actúa para defenderse, dijo. Por el contrario, si hay numerosos disparos durante un largo período de tiempo por parte de una persona, eso puede indicar que la acción fue intencional, dijo.
No es la "pistola humeante", pero puede ser una pieza crucial de la evidencia presentada, dijo Chase.
Comunidades vigiladas en exceso, dice el informe
STOP argumenta que la sobrevigilancia histórica de estas comunidades ha producido datos delictivos que representan de manera desproporcionada la violencia en estas comunidades.
En Syracuse, Shotspotter cubre aproximadamente 2.1 millas cuadradas del lado norte de la ciudad, centrado alrededor de Lodi Street, Butternut Street, North Salina y partes de James Street y Teal Avenue, según Chase y los funcionarios de la ciudad.
La tecnología también cubre alrededor de 3.5 millas cuadradas del lado sur, centrada principalmente alrededor de la calle South Geddes, dijo Malinowski.
Tanto Malinowski como Chase dijeron que las suposiciones del informe ignoran otros factores socioeconómicos que conducen a una mayor delincuencia, como la pobreza.
Los datos proporcionados por ShotSpotter pueden informar a la policía qué áreas experimentan mayores volúmenes de disparos para asignar mejor a los agentes, dijo Malinowski.
¿Los micrófonos graban personas?
Como proyecto de supervisión de vigilancia, una de las mayores preocupaciones del informe STOP es la capacidad de los micrófonos ShotSpotter para grabar conversaciones. El informe argumenta que se trata de una tecnología invasiva porque los micrófonos están grabando en todo momento.
Según el informe, un ingeniero de ShotSpotter testificó ante el Comité de Seguridad Pública de la Ciudad de Nueva York que los micrófonos tienen el potencial de registrar conversiones a un volumen normal desde una distancia de hasta 50 pies.
En 2007, un tribunal de California aceptó una grabación de voz capturada por los micrófonos ShotSpotter como prueba en un juicio por asesinato, según el informe. En 2019, la empresa acordó negar o impugnar las demandas policiales de grabaciones de audio que no incluyan disparos por recomendación de auditores externos, según el informe.
En Syracuse, la policía y los investigadores solo reciben el audio que incluye disparos, dijo Chase. De vez en cuando, se captan gritos y gritos en este audio, pero a menudo son inaudibles, dijo.
El jueves, Chase revisó las últimas 12 grabaciones que se adjuntaron a las notificaciones de disparos en la aplicación ShotSpotter, dijo. La más larga de esas 12 grabaciones fue de seis segundos, dijo.
A los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no se les proporcionan clips extensos de las grabaciones de audio que les permitirían escuchar las conversiones a pesar de que los micrófonos son capaces de eso, dijo Chase.
ShotSpotter responde
Simone Jackenthal, portavoz de ShotSpotter, dijo que el informe STOP presenta acusaciones engañosas.
Más del 80 % de los incidentes con disparos no se denuncian, por lo que el sistema de la compañía brinda a los departamentos de policía tiempos de respuesta más rápidos y ubicaciones precisas de los incidentes, dijo Jackenthal.
Una revisión independiente determinó que el sistema tiene una tasa de precisión agregada del 97 %, dijo Jackenthal. ShotSpotter puede notificar a la policía de casi todos los disparos al aire libre, dijo.
En referencia a las preocupaciones de privacidad, Jackenthal dijo que ShotSpotter ha sido auditado de forma independiente varias veces. La Comisión Asesora de Privacidad de Oakland aprobó por unanimidad el uso de ShotSpotter dos veces, dijo.