Incidentes Asociados
El ángulo recto formado por las avenidas Belmont y North Central Park forma una frontera invisible en Chicago.
Hacia el sur y el este, los residentes son principalmente negros y morenos. Hacia el norte y el oeste, los vecindarios son casi todos mayoritariamente blancos.
Las dos avenidas marcan otra marcada separación que sigue las líneas de la segregación racial en todo Chicago: en casi todas las comunidades de color de la ciudad, el Departamento de Policía de Chicago (CPD) ha instalado [ShotSpotter](https://www.vice.com/ en/article/7xqk44/toronto-approves-shotspotter-gunshot-detecting-surveillance-tech-danforth-shooting), un sistema que utiliza sensores de micrófono ocultos para detectar el sonido de los disparos, generar alertas en tiempo real y desencadenar respuestas policiales armadas a la ubicación. En la mayoría de los barrios blancos, no hay ningún sensor, según el análisis de Motherboard de los datos de ShotSpotter obtenidos a través de una solicitud de registros públicos.
Chicago no está solo. Las ciudades y los departamentos de policía se resisten a revelar las ubicaciones de sus sensores ShotSpotter, pero a través de solicitudes de registros públicos, Motherboard también obtuvo años de datos de Kansas City, Missouri; Cleveland Ohio; y Atlanta, Georgia, que muestra dónde los sensores ShotSpotter generaron alertas: un proxy para la ubicación general de los sensores.
En las cuatro ciudades, los datos muestran que los sensores también se colocan casi exclusivamente en vecindarios mayoritariamente negros y morenos, según los datos de población del censo de EE. UU.
En Chicago, la confiabilidad de la tecnología está siendo objeto de un escrutinio cada vez mayor. Los miembros de la comunidad y los activistas de los derechos civiles dicen que las alertas falsas de ShotSpotter atraen una avalancha de policías innecesarios a sus vecindarios, e incluso las alertas precisas pueden crear situaciones peligrosas. En marzo, una de esas alertas inició una respuesta policial que eventualmente [condujo al asesinato](https://chicago.suntimes.com/news/2021/4/26/22386140/adam-toledo-shooting-timeline-video-police -cpd-little-village) de Adam Toledo, de 13 años, quien estaba desarmado cuando la policía de Chicago le disparó.
“El sistema le dice a la policía que cada vez que salen en respuesta a una alerta de ShotSpotter deben asumir que cualquier persona en las inmediaciones está armada y que acaban de disparar un arma”, Jonathan Manes, abogado del Centro de Justicia MacArthur en el Northwestern Pritzker School of Law que ha estudiado ShotSpotter en la ciudad, le dijo a Motherboard. “El sistema les dice a los oficiales de policía que cualquier persona en el área es una amenaza mortal. Dar seguimiento a esas alertas está creando una situación peligrosa, y está sucediendo 61 veces al día en la ciudad de Chicago”.
El Departamento de Policía de Chicago, la oficina de la alcaldesa Lori Lightfoot y el concejal Chris Taliaferro, quien preside el comité de seguridad pública del consejo de la ciudad, no respondieron a las solicitudes de entrevista ni a las preguntas.
"En general, los clientes del departamento de policía determinan las áreas de cobertura con la ayuda de ShotSpotter mediante el análisis de datos históricos de disparos y homicidios para evaluar las áreas que más necesitan detección de disparos", escribió Sam Klepper, vicepresidente senior de marketing y estrategia de productos de ShotSpotter, a Motherboard en respuesta a las preguntas.
“Creemos que todos los residentes que viven en comunidades que experimentan disparos persistentes merecen una respuesta policial rápida que permita la detección de disparos, independientemente de su raza o ubicación geográfica”, agregó la compañía. "Si bien, lamentablemente, la violencia armada puede ocurrir en cualquier lugar y en cualquier momento, las ciudades carecen de fondos suficientes para cubrir una ciudad entera con tecnología de detección de disparos, por lo que suelen desplegar sensores en los vecindarios con los niveles más altos de violencia armada para lograr el mayor impacto".
Kansas City, MO
En 2012, la Autoridad de Transporte del Área de Kansas City recibió una subvención federal para expandir una de sus líneas de autobuses expresos. Algunos de esos fondos se usaron para instalar ShotSpotter, en cooperación con la policía, en lugares que "proporcionaron la mayor cantidad de cobertura en las áreas más densamente transitadas por las líneas de transporte público", dijo a Motherboard el sargento del Departamento de Policía de Kansas City, Jake Becchina. en un correo electrónico.
Lo que eso significó en la práctica es que los sensores ShotSpotter se instalaron en una franja de 3.5 millas cuadradas, aproximadamente el 1 por ciento de la huella de la ciudad, que incluye principalmente vecindarios donde los residentes blancos representan tan solo el 3.5 por ciento de la población, según datos del censo.
“Nos encantaría tener los recursos para cubrir toda la ciudad con detección de disparos”, escribió Becchina a Motherboard. “Las alertas de ShotSpotter brindan a nuestros oficiales información más detallada sobre lo que está sucediendo que con las llamadas al 911 solamente... por lo que pueden controlar mejor una situación peligrosa de manera más rápida y eficiente”.
Agregó que el 70 por ciento de las veces que ShotSpotter genera una alerta, nadie llama al 911 para reportar disparos, según un análisis realizado en 2016.
Eso podría deberse a que los residentes optaron por no llamar al 911, o porque en realidad no hubo disparos y ShotSpotter identificó erróneamente un sonido, como [algunos estudios sugieren] (https://www.macarthurjustice.org/shotspotter-generated-over-40000-dead- fin-policía-despliegues-en-chicago-en-21-meses-según-nuevo-estudio/) la tecnología lo hace con bastante frecuencia.
“Creo que hablo en nombre de mucha gente cuando digo que [ShotSpotter es] tecnología no bienvenida”, dijo a Motherboard Henry Service, abogado de Kansas City y activista comunitario. “No queremos ser tratados como una comunidad vigilada, una comunidad sitiada. El tipo de vigilancia que queremos es el tipo de vigilancia que se obtiene en los suburbios o en las comunidades ricas”.
Como en muchas ciudades que instalaron ShotSpotter, la implementación inicial en Kansas City cubrió un área geográfica pequeña y fue financiada por una subvención. ShotSpotter cuesta entre $65,000 y $95,000 por milla cuadrada al año, más los costos de instalación, lo que lo convierte en una inversión prodigiosa.
Los funcionarios de Kansas City han dicho en varias veces desde 2012 que [quieren expandirse](https://www.kmbc.com/article/large-expansion -could-be-coming-to-kansas-city-s-shot-spotter-program/9999024) ShotSpotter para cubrir más de la ciudad, potencialmente incluso secciones más prósperas, pero hasta ahora, eso no ha sucedido.
Atlanta, Georgia
El Departamento de Policía de Atlanta (APD) instaló 100 sensores en la ciudad en 2018, financiados en su totalidad por subvenciones de la Fundación de Policía de Atlanta y Georgia Power, una empresa de servicios públicos. La ciudad dejó de usar los sensores en 2020, cuando se agotaron los fondos.
Cuando los medios locales informaron por primera vez el programa ShotSpotter , APD no reveló la ubicación exacta de los sensores, pero dijo que inicialmente estarían ubicados solo en varios vecindarios del oeste de Atlanta, que resultan ser abrumadoramente no blancos. Las alertas en el mapa a continuación en los vecindarios exteriores de la ciudad pueden ser el resultado de errores en los datos. APD no respondió a una solicitud de comentarios.
A diferencia de la placa base de datos de ShotSpotter obtenida de otras ciudades, los datos de Atlanta también incluyen campos para cuando los oficiales llegaron a la escena de una alerta y cuando se fueron. El sistema generó 2.925 alertas de disparos durante su tiempo de uso. La cantidad media de tiempo que los agentes de la APD pasaron en la escena para esas alertas fue de nueve minutos, lo que sugiere que en una gran proporción de los casos los agentes encontraron poco con lo que trabajar en las escenas a las que los envió ShotSpotter.
Cleveland, OH
Cleveland es una de las ciudades más nuevas que ha instalado ShotSpotter y comenzó su programa en noviembre de 2020. El sistema, financiado en su totalidad durante su fase piloto de dos años por una subvención de $375,000 de la Fundación de la Policía de Cleveland, se implementó en una pequeña sección del sudeste Cleveland que los funcionarios de la ciudad han descrito como un área de alta criminalidad.
Esos vecindarios también se encuentran entre los menos blancos de la ciudad y los más afectados por la recesión económica y la pandemia, según los organizadores de la comunidad local.
“Estas son comunidades que carecen de recursos y han sido atacadas por funcionarios de la ciudad porque afirman que son áreas altamente concentradas de violencia”, dijo a Motherboard LaTonya Goldsby, presidenta de Black Lives Matter Cleveland. “Puedes ver la privación de derechos. No ha habido reinversión dentro de ese lado de la ciudad. Diría que ha sido un agotamiento continuo de los recursos”.
La División de Policía de Cleveland seleccionó las ubicaciones de los Shotspotter al analizar tres años de datos de delincuencia dentro de su distrito policial cuatro, que abarca muchas de las partes más negras y empobrecidas de la ciudad. El área que la división eligió para Shotspotter representó el 37 por ciento de todas las llamadas de disparos, el 37 por ciento de las agresiones criminales y el 45 por ciento de todos los homicidios dentro del distrito cuatro, escribió la sargento Jennifer Ciaccia a Motherboard en un correo electrónico.
“La tecnología parece ser extremadamente precisa, lo que permite a los oficiales responder a las ubicaciones de los disparos en función de la tecnología en lugar de las llamadas de la comunidad, que pueden ser más subjetivas”, escribió.
El alcalde de Cleveland y varios concejales de la ciudad no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Después de que el Ayuntamiento de Cleveland, que no ha permitido la participación del público en sus reuniones desde la década de 1930, aprobó los planes de ShotSpotter, activistas de Cleveland, incluida Mary Drummer, directora de campaña de AI for the People, escribieron a los concejales para pedir que el dinero asignado para ShotSpotter destinarse a otros usos en las comunidades afectadas.
“Existe la preocupación de que esto conducirá al acoso policial de las personas que solo se están ocupando de sus asuntos”, dijo Drummer a Motherboard. “Es realmente interesante, especialmente después de la pandemia, cómo nunca hay suficiente dinero para financiar a la comunidad y brindarles los servicios que necesitan, pero siempre hay suficiente dinero para la policía”.