Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar

Problema 1812

Incidentes Asociados

Incidente 2559 Reportes
Unreliable ShotSpotter Audio Previously Used to Convict Chicago Man in Murder Case

Loading...
Un hombre de Chicago dice que las fallas en la tecnología ShotSpotter lo incriminaron por asesinato, presenta una demanda
cbsnews.com · 2022

CHICAGO (CBS) -- Un hombre de Chicago está en desacuerdo con lo que él llama fallas en ShotSpotter, diciendo que fue acusado de asesinato y encarcelado debido a la tecnología de detección de disparos.

"No tiene ojos. No tiene nada", dijo Michael Williams. "Es solo un dispositivo que capta el sonido".

Williams dijo que la suya es una historia de advertencia.

"Quieren detenerte todo el tiempo que sea necesario", dijo.

Williams dijo que llevó a un hombre de 25 años llamado Safarian Herring en mayo de 2020.

“Un automóvil se detuvo a un lado del mío y disparó contra mi automóvil”, dijo Williams. "Lo siguiente que supe fue que me acusaron de asesinato en primer grado".

Los fiscales dijeron que una alerta de un sistema de detección de disparos conocido como ShotSpotter demostró que fue Williams quien le disparó a Herring dentro del automóvil.

El padre de Herring, Lajuane Herring, habló con Hickey en noviembre del año pasado. Cuando se acusó a Williams, la familia Herring pensó que la tecnología había brindado la justicia por la que rezaban.

Pero después de estar en la cárcel durante casi un año, y contraer COVID dos veces, Williams recibió una noticia inesperada.

"El fiscal del estado le dijo al juez: 'Su señoría, vamos a retirar todos los cargos'", dijo Williams.

La confiabilidad del informe de detección de disparos, junto con los datos que muestran la cantidad de veces que el sistema emite alertas falsas, dejó a los fiscales sin apoyo. Williams era un hombre libre.

Ahora, él y la familia de la víctima cuestionan la utilidad de la tecnología.

"Me siento como ShotSpotters, se equivocaron mucho", dijo Lajuane Herring en noviembre.

Y lo que empeoró la terrible experiencia fue que unos meses después de la liberación de Williams, descubrimos que la ciudad extendió silenciosamente [ShotSpotter's] (https://www.cbsnews.com/chicago/news/shotspotter-chicago-police-city-council -audiencia/) contrato multimillonario otros dos años sin público aporte.

"Nosotros, como contribuyentes, ¿no deberíamos tener algo que decir sobre si debería haber una extensión de ShotSpotter o no?" Williams dijo.

Alejandro Ruizesparza, de Lucy Parsons Labs, señala un estudio del Centro de Justicia MacArthur y una investigación de la Oficina del Inspector General que encontró que la mayoría de las implementaciones basadas en ShotSpotter en Chicago no arrojan evidencia de ningún incidente o delito denunciable. El estudio también encontró que las implementaciones basadas en ShotSpotter tienen un impacto exacerbado en las comunidades de color.

“Así que presentamos una demanda colectiva”, dijo Ruizesparza.

Las mencionadas anteriormente son algunas de las razones por las que Lucy Parson Labs, Williams y otro demandante presentaron la [demanda contra la ciudad](https://www.cbsnews.com/chicago/news/lawsuit-chicago-police-misused-shotspotter -en-caso-de-asesinato/) el jueves.

“La OIG planteó preguntas operativas a la ciudad que argumentaríamos que fueron ignoradas, en cambio, a favor de renovar el contrato nuevamente y en secreto”, dijo Ruizesparza.

Williams dijo que la evidencia de ShotSpotter distrajo a los investigadores de encontrar a la persona que realmente mató a Safarian Herring.

"No quiero ver que otra familia tenga que pasar por eso", dijo Williams.

ShotSpotter emitió la siguiente declaración:

"El sistema ShotSpotter es altamente preciso, con una tasa de precisión agregada del 97 % para las detecciones en tiempo real en todos los clientes que ha sido verificada de forma independiente por Edgeworth Analytics. La evidencia de ShotSpotter y el testimonio de testigos expertos de ShotSpotter se han admitido con éxito en 200 casos judiciales en La evidencia de ShotSpotter ha sobrevivido al escrutinio en docenas de desafíos de Frye y Daubert, y sigue aumentando. Las áreas de cobertura de ShotSpotter las determina la policía utilizando datos históricos objetivos sobre tiroteos y homicidios para identificar las áreas más afectadas por la violencia armada para proporcionar a los residentes que viven en comunidades que experimentan persistentes disparos una rápida respuesta policial."

Leer la Fuente

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2024 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd