Incidentes Asociados
Más de un tercio de los que tomaron el primer examen de la barra en línea de California en octubre fueron señalados por posibles trampas, según las alertas enviadas por el software de la prueba, dijo la barra estatal.
De las 9,301 personas que tomaron el examen completo, “actualmente estamos revisando 3,190 solicitantes que fueron marcados”, dijo la funcionaria estatal del colegio de abogados Tammy Campbell durante una reunión del 4 de diciembre del Comité de Examinadores del Colegio de Abogados de California, según una grabación de video. Los examinados fueron marcados en función de una serie de infracciones de las reglas, que incluyen tener alimentos o equipos electrónicos como un teléfono celular, así como comportamientos como mirar fuera de la pantalla.
La investigación, reportada por primera vez por ABA Journal, pone a los examinados señalados por el sistema en riesgo de tener que volver a tomar el examen, lo que generalmente se requiere antes de que un graduado de la facultad de derecho pueda trabajar como abogado en el estado. Cualquier revisión que justifique el engaño generalizado también podría dar a los críticos de los exámenes de la barra en California y otros estados más municiones para promover alternativas como el privilegio del diploma, que permite a los graduados de la facultad de derecho obtener una licencia sin tomar un examen.
“Creemos que hubo múltiples factores que contribuyeron a la cantidad de videos marcados, incluida la naturaleza sin precedentes de este primer examen de barra remoto en línea y la población grande y diversa que lo tomó en California”, dijo la portavoz del colegio de abogados del estado, Teresa Ruano. “Seguiremos perfeccionando y mejorando este proceso en función de los aprendizajes de este primer examen en línea”.
Cuando se le preguntó acerca de la gran parte de los marcados, Ruano señaló que algunos solicitantes trajeron artículos prohibidos como alimentos, bebidas o relojes digitales a sus salas de examen, acciones que normalmente habría prohibido un supervisor en vivo antes de que los examinados ingresen a un examen en persona. .
Los abogados de los examinados que han sido marcados dicen que las acusaciones generalizadas de trampa son absurdas y una reacción exagerada a los comportamientos que los administradores del examen han determinado que son signos de posibles violaciones de las reglas de la prueba.
Megan Zavieh, una abogada con sede en Georgia y oficinas en California, representa a más de dos docenas de examinados contactados por el Colegio de Abogados de California. Dijo que algunos clientes han recibido cartas acusándolos de apartar la vista del alcance de la cámara en el momento equivocado.
"No es solo, 'no, no hice eso'. Es, 'no tengo idea de lo que estás hablando'", dijo Zavieh.
Inicialmente, el bar planeó revisar cada una de las posibles instancias de trampa antes del 18 de diciembre, pero Ruano dijo que el proceso de revisión aún no se ha completado.
'Asustado' y 'Enojado'
California, como la mayoría de los estados más grandes, pasó de una prueba en persona en julio a un examen en línea en octubre debido a la pandemia de coronavirus. Alrededor del 96 % de los examinados de California lo hicieron en línea.
La mayoría de los estados que realizaron exámenes en línea contrataron a ExamSoft, con sede en Dallas, para proporcionar software para el examen remoto. Los supervisores habilitados con inteligencia artificial obtuvieron acceso a las computadoras de los examinados, incluidas sus cámaras web, para monitorear el comportamiento mientras tomaban el examen.
Los críticos advirtieron que la supervisión remota podría [invadir la privacidad de los examinados] (https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/online-bar-exams-come-with-face-scans-discrimination-concerns) y podría demostrar ser demasiado sensible a los signos de posibles trampas.
Ruano dijo que no podía comparar las acusaciones de hacer trampa en octubre con acusaciones anteriores durante los exámenes en persona, dado que “esta información generalmente se ha mantenido confidencial en el pasado”.
Los llamados "Avisos del Capítulo 6" de posibles infracciones se enviaron a numerosos examinados después de que el software de archivo de video ExamSoft señalara la conducta al Colegio de Abogados, según ABA Journal.
Eso impulsó a los estudiantes a contratar abogados como Zavieh y la abogada de ética con sede en Pasadena, California, Erin Joyce.
Joyce dijo que sus clientes están preocupados por el impacto que podrían tener los avisos que han recibido en su capacidad para obtener licencias legales permanentes o incluso provisionales, incluso si finalmente son exonerados. “Están asustados y enojados”, dijo. “Pusieron mucho esfuerzo y gasto en la prueba”.
Los Avisos del Capítulo 6 contienen acusaciones que son "discutibles" o "indiscutibles", según [una lista] (http://www.calbar.ca.gov/Portals/0/documents/admissions/Examinations/Post-Exam-FAQs .pdf) de preguntas frecuentes que el Colegio de Abogados publicó en su sitio web. Una docena de tipos de supuestas infracciones son [discutibles] (http://www.calbar.ca.gov/Portals/0/documents/admissions/Examinations/Chapter-6-Notice-Guidelines-Administrative-Hearings-Decision-Matrix.pdf #page=7) y, por lo tanto, elegible para una audiencia, de acuerdo con el Capítulo 6 del Colegio de Abogados del Estado, “Matriz de decisión”.
Las alegaciones indiscutibles incluyen aquellas en las que el examinado poseía notas u otras ayudas para el estudio, o dispositivos electrónicos como teléfonos celulares o relojes digitales. Las alegaciones discutibles, que pueden impugnarse en una audiencia, incluyen tener radios o estéreos, o “comida o bebida, incluidos, entre otros, café y agua”, en las salas de examen durante un examen supervisado a distancia.
Cualquier acción "tomada o no tomada en base a posibles irregularidades la decide únicamente el cliente", dijo la portavoz de ExamSoft, Nici Sandberg, en un comunicado. "ExamSoft nunca desempeña un papel en la adjudicación de instancias de deshonestidad académica".
Problemas tecnológicos
El próximo examen de la barra de California, programado para el 23 y 24 de febrero, también está programado para realizarse principalmente en línea.
En su reunión del 4 de diciembre, el Comité de Examinadores de Abogados también publicó datos que muestran que el 15 % de los aproximadamente 5300 examinados que respondieron a una encuesta posterior al examen dijeron que encontraron problemas técnicos el día del examen.
Por el contrario, el panel del Colegio de Abogados dijo que ExamSoft informó que el 8 % de los examinados se comunicaron con la empresa por problemas tecnológicos. La compañía resolvió con éxito el 80% de los casos, indicó el panel.