Incidentes Asociados
El grupo le pidió al Departamento de Educación que examinara a los niños de color y las disparidades raciales en su investigación federal.
En septiembre de 2020, el Tampa Bay Times reveló un destructivo programa policial "basado en datos" dirigido por la Oficina del Sheriff del condado de Pasco, Florida. El programa se llama engañosamente "Vigilancia dirigida por inteligencia" (ILP), pero en realidad, no es más que acoso infantil dirigido por la policía. Las calificaciones y ausencias escolares de los jóvenes, las infracciones menores e incluso los casos en los que son víctimas de un delito se utilizan para informar un sistema de puntuación y rúbrica falso, basado en una fórmula que pretende "prevenir futuros delitos", esencialmente etiquetando a los jóvenes como posibles futuros delincuentes.
A continuación se muestra una página del manual pseudocientífico del ILP. Una vez que se etiqueta a un menor con esta etiqueta, la policía se presenta en su casa y acosa a toda su familia. Como un exdiputado describió el programa a los periodistas, el objetivo era “hacerles la vida miserable hasta que se muden o demanden”.
La culpa no es solo de la Oficina del Sheriff del Condado de Pasco, que construyó este sistema y lo usa para acosar a los jóvenes. El sistema también funciona con la ayuda de las escuelas públicas y las agencias de bienestar infantil que recopilan datos sobre los niños con el fin de brindarles importantes servicios educativos y sociales, y luego entregan estos datos al Sheriff. Esto es un abuso de confianza atroz. Como reacción a esta relación publicitada entre las escuelas y la policía, la organización Charles and Lynn Schusterman Family Philanthropies redujo casi a la mitad el dinero que tenía la intención de dar a las escuelas del condado de Pasco, retirando los $1.7 millones restantes. La organización explicó, razonablemente, que el programa era contradictorio con sus valores.
No es difícil ver por qué una organización retiraría fondos de subvenciones. El programa, así como muchos otros modelos policiales predictivos o basados en datos, crea un circuito de retroalimentación autocumplido del cual es casi imposible que un niño o su familia escapen. Cualquiera, bajo el microscopio de la policía, puede acumular citaciones, multas e incluso arrestos. Y eso es lo que hace este programa: toma a las familias, a menudo las que ya están luchando, y las pone bajo la mirada agresiva de la policía que espera que sus vidas se vuelvan aún más miserables.
Algunas de las historias que surgieron de los informes de noticias ilustran los daños que puede tener para las personas quedarse atrapado en un ciclo de cumplimiento. Después de que un joven de 15 años fuera arrestado por robar bicicletas de un garaje, el algoritmo enviaba continuamente a la policía para acosarlo a él y a su familia. En el lapso de cinco meses, la policía fue a su casa 21 veces. También se presentaron en su gimnasio y en el lugar de trabajo de sus padres. El Tampa Bay Times reveló que desde 2015, la oficina del alguacil ha realizado más de 12,500 visitas preventivas similares a personas.
Estas visitas a menudo resultaron en otras multas y arrestos no relacionados que victimizaron aún más a las familias y aumentaron la probabilidad de que fueran visitados y acosados nuevamente. En un incidente, la madre de un adolescente atacado recibió una multa de $2,500 por tener gallinas en el patio trasero. En otro incidente, un padre fue arrestado porque su hijo de 17 años estaba fumando un cigarrillo. Estos comportamientos ocurren en todos los vecindarios, en todos los estratos económicos, pero solo las personas marginadas, que viven bajo un escrutinio policial casi constante, enfrentan sanciones.
La Oficina del Sheriff y el distrito escolar han afirmado que el programa tiene como objetivo identificar a los jóvenes en riesgo que necesitan intervención estatal o tutoría. Pero en al menos cinco lugares en el manual ILP del alguacil (incluido el que se muestra a continuación), el propósito real declarado del programa es identificar a posibles futuros delincuentes.
El manual del ILP enumera características que el programa considera como los denominados “factores de riesgo criminógeno”; estos son los factores que, según se cree sin fundamento científico, conducen a la delincuencia en el futuro. Las características incluyen ser víctima de un delito, "baja inteligencia" no especificada, "padres antisociales" y ser "privado socioeconómicamente". El manual del ILP explica que el propósito del programa es identificar a los jóvenes “destinados a una vida delictiva”.
Esto es absurdo. Nadie está destinado a una vida delictiva. Tener malas calificaciones o dificultades económicas no convierte a una persona en sospechosa de un delito, ni la hace merecedora del acoso policial.
En respuesta al programa, varios grupos de libertades civiles han dado un paso al frente para tratar de detener el intercambio de datos entre el distrito escolar y la policía, y finalizar el programa ILP. Color of Change lanzó una petición que permite a las personas decirle al Superintendente de escuelas que deje de compartir datos con la policía. El Instituto de Justicia también inició una demanda contra la Oficina del Sheriff, haciendo valer los derechos de la Primera, Cuarta y Decimocuarta Enmienda de aquellos que han sido víctimas del programa. Anticipamos más defensa en contra de este programa.
En respuesta a noticias recientes sobre el programa, el congresista republicano de Florida, Matt Gaetz, pidió al gobernador DeSantis que destituyera al alguacil, Chris Nocco, de su cargo.
La senadora del estado de Florida, Audrey Gibson, también presentó la SB 808, que busca poner algunos límites a este tipo de vigilancia dirigida por inteligencia. Lo que es más importante, requeriría un aviso a una persona de que está en la lista y la oportunidad de apelar esa lista. El proyecto de ley también requeriría que los departamentos que usan estos programas adopten pautas para abordar el procesamiento de datos, los objetivos del programa y la cantidad y duración de las visitas. Además, el proyecto de ley exigiría la documentación de las visitas, incluido el audio y el video (presuntamente de cámaras colocadas en el cuerpo de la policía), y registros sobre la demografía de los jóvenes visitados. Aunque este proyecto de ley puede mitigar algunos de los abusos potenciales más atroces del programa, no es suficiente para prevenir todos los daños que genera ILP. Deberían prohibirse los programas policiales predictivos que privan a las personas de su presunción de inocencia y las exponen al acoso y la vigilancia.
EFF ha criticado abiertamente el uso policial de las bases de datos de pandillas, que a menudo tienen criterios subjetivos y racistas para su inclusión y que exponen a un individuo al acoso y la vigilancia policiales injustos. Una vez incluidas en la lista, las personas a menudo pueden ser acosadas durante años sin saber cómo eliminarlas. Tales condiciones opacas también existen en el condado de Pasco.
EFF está trabajando con una coalición de organizaciones locales, estatales y nacionales que están tratando de desmantelar este dañino programa ILP. Los intentos de predecir el crimen y detectar a los futuros criminales no son nuevos; han sido forraje para escritores de ciencia ficción, criminólogos y detectives durante más de un siglo. Pero entonces y ahora, nadie puede predecir el crimen, solo pueden crear objetivos a través de una vigilancia excesiva. “Datos” e “inteligencia” con demasiada frecuencia son palabras de moda que implican que una iniciativa policial es objetiva e inmune a los prejuicios humanos. Pero cuando personas falibles y sesgadas, incluidos los administradores escolares y la policía, determinan quién es y quién no es un futuro delincuente en función de las calificaciones de los exámenes o el comportamiento supuestamente "antisocial", el sistema de "inteligencia" solo servirá para replicar las jerarquías raciales y de clase preexistentes. .