Incidentes Asociados
KOTA KINABALU, 19 de febrero — El poder judicial de Malasia dictó sentencias por primera vez hoy utilizando tecnología de inteligencia artificial (IA) en el tribunal de primera instancia de Kota Kinabalu.
Cuatro casos, bajo la Sección 12 de la Ley de Drogas Peligrosas de 1952, fueron escuchados por la magistrada Jessica Ombou Kakayun, quien dictó sentencias a dos acusados que se declararon culpables, luego de revisar las recomendaciones del sistema AI.
El presidente del Tribunal Supremo de Sabah y Sarawak Tan Sri David Wong dijo que era una ocasión trascendental para el sistema judicial de Malasia, que, según su conocimiento, estaba entre los primeros del mundo en utilizar dicha tecnología para recomendar sentencias basadas en casos anteriores que serían más consistentes. y eficiente.
"Estoy feliz con eso. Al acusado se le dio la oportunidad de mantener su declaración de culpabilidad después de que se le informara sobre la posible sentencia. El acusado podría tomar una decisión informada.
“En comparación con antes, solo tenía una idea de la oración, por lo que es una mejora para el sistema”, dijo Wong.
Reiteró que AI solo proporcionaría recomendaciones basadas en información de precedencia de la base de datos de los tribunales entre 2014 y 2019 para ahorrar tiempo, pero quien tomaría la decisión final sería la persona en el tribunal.
“Simplemente lo hace más fácil para el magistrado o el juez de la corte de sesiones. Les puedo asegurar que conducirá a la coherencia de las sentencias”, dijo, explicando que la disparidad entre las sentencias de un tribunal a otro es una queja mundial en los sistemas judiciales.
“En cualquier jurisdicción del mundo la denuncia es falta de consistencia, por qué una pena es de un año y otra es multa solamente. Usar la máquina para analizar todos los datos logrará consistencia, acelera un poco el proceso porque el magistrado no tiene que buscar casos anteriores mientras escucha las presentaciones”, dijo Wong.
Aunque por ahora la IA solo se usará para dos delitos: posesión de drogas según la Sección 12 de la Ley de Drogas Peligrosas y violación según la Sección 376 del Código Penal, Wong dijo que eventualmente también incluiría casos civiles para evitar retrasos y mejorar la eficiencia en audiencias judiciales.
“Estamos en el proceso de hacerlo por el lado civil: otorgar daños por lesiones en accidentes automovilísticos. Tenemos la esperanza de que vamos a tener algo en 36 meses. Es útil para el poder judicial porque ambos abogados sabrán cuáles son los daños probables que se otorgarán y con eso pueden negociar un acuerdo ante el tribunal y eso significará menos casos, por lo que el tribunal puede tratar disputas genuinas”, dijo.
Mientras tanto, en la audiencia de hoy, el abogado Hamid Ismail, actuando en nombre de su cliente Denis P Modili, quien se declaró culpable de estar en posesión de 0,01 gramos de metanfetamina, se opuso a que se usara IA en la sentencia del caso de su cliente, diciendo que era una violación de la Constitución Federal.
“El tribunal debe limitarse solo a los materiales presentados en el tribunal. AI no está de acuerdo con la ley. Aunque el tribunal puede optar por ignorarlo, me temo que podría influir en la decisión”, dijo.
Dijo que el uso de IA era una violación del Artículo 5 (1) y el Artículo 8 (1) de la Constitución Federal.
El artículo 5(1) establece que nadie será privado de su vida o libertad personal salvo de conformidad con la ley, mientras que el artículo 8(1) dice que todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho a igual protección de la ley.
Como atenuante, Hamid dijo que la cantidad de drogas encontradas en Modili era muy baja y dijo que la sentencia era de menos de cinco meses de cárcel. También pidió que la sanción se cumpla de manera simultánea con la actual condena de ocho meses por autoadministración de drogas que cumple desde el 16 de diciembre.
Kakayun dijo que los tribunales procederán con el uso de la IA y sentenció a Modili a 12 meses de cárcel para cumplir simultáneamente con su sentencia existente. La AI había recomendado 10 meses de prisión.
Hamid dijo que presentará una apelación ante el Tribunal Superior ya que el uso de la IA involucraba cuestiones constitucionales.
Anteriormente, Kakayun había sentenciado a Christopher Divineson Moinol a nueve meses de cárcel por estar en posesión de 0,16 gramos de metanfetamina el 22 de octubre del año pasado al borde de la carretera de Kampung Cenderamata 2, Likas.
Christopher, de 26 años, quien también estuvo representado por Hamid, se declaró culpable del delito y la AI recomendó nueve meses de prisión, a lo que se adhirió el magistrado Kakayun.
Al hablar con la prensa, Wong dijo que los abogados tenían derecho a presentar objeciones y que dejaría que la objeción y la apelación siguieran su curso.
“Esta IA es una nueva herramienta para la corte; a menos que se pruebe en los tribunales, no sabremos si es constitucional o no. Tampoco es correcto que digamos si es constitucional o no, ya que eso significa dar nuestros puntos de vista mientras estamos en el cargo.
“Pero esperábamos desafíos como este. Cualquier cosa nueva que pueda infringir el estado de derecho o la Constitución, tenemos que enfrentar los desafíos tal como vienen”, dijo.