Incidentes Asociados
KOTA KINABALU: El poder judicial de Malasia hizo historia hoy al emplear inteligencia artificial (IA) en la sentencia de dos casos de drogas, pero no sin la objeción de la defensa.
El abogado Hamid Ismail presentó la objeción ante la magistrada Jessica Ombou Kakayun en defensa de su cliente Denis Modili, quien fue acusado en virtud de la Sección 12 (2) de la Ley de Drogas Peligrosas de 1952 por posesión de 0,01 g de metanfetamina en Kampung Kobusak en Penampang el 16 de diciembre del año pasado. .
“La corte debe limitar su mente a los materiales disponibles en la corte.
“Aunque el tribunal tiene discreción para decidir si usar IA o no, me temo que podría afectar el pensamiento del tribunal al dictar sentencia”, dijo.
Jessica respondió que el uso de IA ayudaría en la toma de decisiones, utilizando datos basados en argumentos presentados por la defensa y la fiscalía.
Dijo que AI analizaría una base de datos de casos entre 2014 y 2019 en Sabah y Sarawak antes de entregar recomendaciones a la corte.
enis, un padre de siete hijos de 43 años, recibió 12 meses de cárcel, para ejecutar simultáneamente con una sentencia de cárcel de 8 meses que actualmente cumple por otro caso de drogas.
Hoy temprano, Jessica también condenó a otro acusado, Christopher Divingson Mainol, de 26 años, a nueve meses de cárcel, también por un caso de posesión de drogas. Tenía 0,16 g de metanfetamina en Kampung Cenderamata en Likas el Cct 22 el año pasado.
Él también estuvo representado por Hamid.
La IA había recomendado 10 meses de cárcel a Denis y 9 meses de cárcel a Christopher después de que se ingresaran en el sistema parámetros como las secciones bajo las cuales se les imputan cargos, edad, empleo y datos socioeconómicos.
Durante los procedimientos judiciales, el juez principal de Sabah y Sarawak, Tan Sri David Wong, estuvo presente en el tribunal.
Más tarde, en una conferencia de prensa, Wong dijo que estaba satisfecho con el proceso y esperaba que se presentaran objeciones contra el uso de la IA en el sistema judicial.
“Cuando lo lanzamos, esperábamos que fuera desafiado, pero tenemos que tomarlo como viene.
“Los abogados tienen derecho a hacer objeciones. Es (AI) es una nueva herramienta para la corte. A menos que se pruebe en la corte, no sabremos si es constitucional o no”, dijo.
Wong dijo que los acusados también tendrían la oportunidad de cambiar su declaración de culpabilidad, al ser informados sobre las posibles sentencias mostradas por AI antes de que el juez tomara una decisión.
También dijo que la IA, que se usaría en los tribunales de Sabah y Sarawak, ayudaría a ahorrarle tiempo al juez al referirse manualmente a casos anteriores. Se espera que el sistema proporcione un análisis mejorado y recomendaciones consistentes.
A partir de ahora, el sistema AI se utiliza para casos de posesión de drogas bajo la Sección 12 de la Ley de Drogas Peligrosas y violación bajo la Sección 376 del Código Penal.
“Estamos en el proceso de hacerlo para casos civiles relacionados con accidentes automovilísticos sobre la concesión de daños por lesiones, con suerte en tres a seis meses.
“Es una herramienta útil para el poder judicial. Antes de ir a juicio, ambas partes podrán conocer la indemnización por daños y perjuicios, por lo que los abogados pueden negociar para llegar a acuerdos antes de acudir a los tribunales”.
También estuvo presente en la conferencia de prensa el Presidente del Tribunal Supremo Tan Sri Tengku Maimun Tuan Mat.