Problema 1545

6 dic (Reuters) - Los refugiados rohingya de Myanmar demandaron a Meta Platforms Inc (FB.O), antes conocida como Facebook, por 150.000 millones de dólares por acusaciones de que la empresa de redes sociales no tomó medidas contra el discurso de odio contra los rohingya que contribuyó a la violencia. .

Una demanda colectiva de EE. UU., presentada en California el lunes por los bufetes de abogados Edelson PC y Fields PLLC, argumenta que las fallas de la compañía en controlar el contenido y el diseño de su plataforma contribuyeron a la violencia en el mundo real que enfrenta la comunidad rohingya.

En una acción coordinada, los abogados británicos también enviaron una carta de aviso a la oficina de Facebook en Londres.

Un portavoz de Meta dijo en un comunicado: "Estamos consternados por los crímenes cometidos contra el pueblo rohingya en Myanmar. Hemos creado un equipo dedicado de hablantes de birmano, prohibido el Tatmadaw (militar de Myanmar), interrumpido las redes que manipulan el debate público y tomado tomar medidas contra la información errónea dañina para ayudar a mantener a las personas seguras. También hemos invertido en tecnología en idioma birmano para reducir la prevalencia de contenido violatorio".

La compañía dijo anteriormente que era "demasiado lenta para evitar la desinformación y el odio" en Myanmar.

Un portavoz de la junta de Myanmar no respondió a las llamadas telefónicas de Reuters en busca de comentarios sobre la acción legal contra Facebook.

En 2018, los investigadores de derechos humanos de la ONU dijeron que el uso de Facebook había jugado un papel clave en la difusión del discurso de odio que alimentó la violencia.

Una investigación de Reuters ese año, citada en la denuncia de EE. UU., encontró más de 1.000 ejemplos de publicaciones, comentarios e imágenes que atacaban a los rohingya y otros musulmanes en Facebook. Casi todos estaban en el principal idioma local, el birmano.

Las invectivas incluían publicaciones llamando a los rohingya u otros musulmanes perros, gusanos y violadores, sugiriendo que se les diera de comer a los cerdos e instando a que se les disparara o exterminaran.

Las publicaciones fueron toleradas a pesar de las reglas de Facebook que prohíben específicamente atacar a grupos étnicos con "discursos violentos o deshumanizantes" o compararlos con animales.

Facebook ha dicho que está protegido de la responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios por una ley de Internet de EE. UU. conocida como Sección 230, que establece que las plataformas en línea no son responsables del contenido publicado por terceros. La denuncia dice que busca aplicar la ley de Myanmar a los reclamos si la Sección 230 se presenta como defensa.

Aunque los tribunales de EE. UU. pueden aplicar leyes extranjeras a casos en los que los supuestos daños y actividades de las empresas tuvieron lugar en otros países, dos expertos legales entrevistados por Reuters dijeron que no conocían un precedente exitoso de invocación de leyes extranjeras en juicios contra empresas de redes sociales donde Podrían aplicarse las protecciones de la Sección 230.

Anupam Chander, profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, dijo que invocar la ley de Myanmar no era "inapropiado". Pero predijo que "es poco probable que tenga éxito", y dijo que "sería extraño que el Congreso hubiera cerrado las acciones bajo la ley de los EE. UU. pero les permitiera proceder bajo la ley extranjera".

Más de 730.000 musulmanes rohingya huyeron del estado de Rakhine en Myanmar en agosto de 2017 después de una represión militar que, según los refugiados, incluyó asesinatos en masa y violaciones. Los grupos de derechos humanos documentaron asesinatos de civiles y la quema de aldeas.

Las autoridades de Myanmar dicen que estaban luchando contra una insurgencia y niegan haber cometido atrocidades sistemáticas.

La Corte Penal Internacional ha abierto un caso sobre las denuncias de crímenes en la región. En septiembre, un juez federal de EE. UU. ordenó a Facebook que publicara registros de cuentas relacionadas con la violencia contra los rohingya en Myanmar que el gigante de las redes sociales había cerrado.

La nueva demanda colectiva hace referencia a las afirmaciones de la denunciante de Facebook Frances Haugen, quien filtró un alijo de documentos internos este año, de que la compañía no vigila el contenido abusivo en países donde es probable que ese tipo de discurso cause el mayor daño.

La denuncia también cita informes recientes de los medios, incluido un informe de Reuters el mes pasado, de que el ejército de Myanmar estaba usando cuentas de redes sociales falsas para participar en lo que se conoce ampliamente en el ejército como "combate de información".

Mohammed Taher, un refugiado que vive en los campamentos de Bangladesh que albergan a más de un millón de rohingya, dijo que Facebook se ha utilizado ampliamente para difundir propaganda contra los rohingya.

"Damos la bienvenida a la medida", dijo por teléfono.