Incidentes Asociados
El estudio del MacArthur Justice Center encuentra que el uso de ShotSpotter por parte de la ciudad es inexacto, costoso y peligroso
CHICAGO – Un nuevo estudio sobre el uso de ShotSpotter en Chicago, un sistema de vigilancia diseñado para detectar disparos, encuentra que la gran mayoría de las alertas generadas por el sistema no muestran evidencia de disparos ni de ningún delito relacionado con armas. En cambio, el sistema ShotSpotter envía a la policía a miles de despliegues infundados y de alta intensidad, que se centran casi exclusivamente en las comunidades negras y latinas. Los resultados completos del estudio se pueden encontrar en EndPoliceSurveillance.com.
“La tecnología de vigilancia tiene un barniz de objetividad, pero muchos de estos sistemas no funcionan como se anuncia”, dijo Jonathan Manes, abogado del Centro de Justicia MacArthur, quien encabezó el estudio. “Las herramientas de alta tecnología pueden crear una justificación falsa para el statu quo roto de la vigilancia y pueden terminar exacerbando las disparidades raciales existentes. Necesitábamos saber si este sistema realmente hace lo que dice hacer. No es asi."
ShotSpotter cubre los vecindarios con micrófonos para intentar detectar y localizar la fuente de los disparos. Envía alertas de supuestos disparos inmediatamente a la policía local. ShotSpotter afirma tener una precisión del 97 %. Sin embargo, ShotSpotter no ha publicado ningún estudio científicamente válido para corroborar esa cifra. Tampoco hay estudios que prueben si ShotSpotter puede distinguir de forma fiable la diferencia entre el sonido de disparos y otros ruidos como petardos, petardos de coches, ruidos de construcción, helicópteros y otros sonidos fuertes e impulsivos.
El estudio realizado por MacArthur Justice Center en Northwestern Pritzker School of Law revisó las implementaciones de ShotSpotter durante aproximadamente 21 meses (desde el 1 de julio de 2019 hasta el 14 de abril de 2021) utilizando datos obtenidos de la ciudad de Chicago. Su análisis encontró que el 89 % no reveló ningún delito relacionado con armas y el 86 % no dio lugar a ningún informe de ningún delito. En menos de dos años, hubo más de 40 000 implementaciones de ShotSpotter sin salida.
“Nuestros hallazgos son impactantes”, dijo Manes. “El sistema ShotSpotter en Chicago provoca miles de despliegues de policías que buscan disparos en vano. Este sistema pone a la policía en alerta máxima y los envía corriendo a las comunidades; pero casi nueve veces de nuestros diez, la policía no presenta evidencia de delitos con armas de fuego ni ningún delito en absoluto. Crea una situación de polvorín para los residentes que simplemente se encuentran cerca de una falsa alerta”.
El estudio también es la base de un escrito amicus presentado hoy en apoyo de una moción del Defensor Público del Condado de Cook que desafía la validez científica de los informes de disparos del sistema ShotSpotter, que los fiscales han intentado usar como evidencia en un proceso penal.
El escrito amicus fue presentado en nombre de una coalición de organizaciones comunitarias que están preocupadas por el impacto de ShotSpotter en las comunidades de color con exceso de vigilancia y escasez de recursos en los lados sur y oeste de la ciudad. Esas organizaciones son el Consejo Vecinal de Brighton Park, Lucy Parsons Labs y Organised Communities Against Deportations (OCAD).
“Sabiendo muy bien que los oficiales de policía tienden a intensificar todo tipo de situaciones y que se sabe que usan fuerza excesiva, la tecnología ShotSpotter crea una capa adicional de respuesta violenta por parte de los oficiales de policía mientras corren agresivamente hacia los vecindarios pobres, negros y latinos esperando ser recibidos. con disparos”, Miguel López, Coordinador de Membresía de OCAD. “Si la ciudad fuera realmente seria acerca de detener la violencia armada, escucharía a la comunidad y usaría esos $33 millones de dólares para invertir en esas comunidades a fin de crear el entorno social donde los jóvenes tendrían las herramientas transformadoras para lidiar con el conflicto”.
La ciudad de Chicago ha implementado ShotSpotter solo en los distritos policiales con la mayor proporción de residentes negros y latinos. En un día promedio, hay más de 61 despliegues policiales iniciados por ShotSpotter que no muestran evidencia de ningún delito, y mucho menos delitos con armas. Los vecindarios vigilados por ShotSpotter están sujetos a miles de despliegues policiales adicionales e infundados solo porque el sistema ShotSpotter está presente.
Cada despliegue infundado de ShotSpotter crea una situación extremadamente peligrosa para los residentes del área. ShotSpotter hace creer a la policía que se dirige a un lugar peligroso donde una persona acaba de disparar un arma. Cualquier residente que se encuentre cerca de una alerta de ShotSpotter será blanco de sospechas policiales o algo peor. Estas implementaciones volátiles pueden salir mal en un instante.
“Solo los residentes de vecindarios predominantemente negros y latinos tienen que lidiar con la carga de miles de despliegues policiales innecesarios y potencialmente peligrosos”, dijo Manes. “Solo sus vecindarios cargan con estadísticas infladas sobre supuestos disparos. Al mismo tiempo, no hay evidencia de que el sistema ShotSpotter haga que las comunidades sean más seguras o reduzca el crimen”.
CPD promueve públicamente ShotSpotter como una herramienta esencial para la prevención del crimen, pero no hay evidencia de que reduzca el crimen. Los estudios académicos de ShotSpotter y sistemas similares de detección de disparos han encontrado que no reducen la cantidad de delitos violentos y ni siquiera reducen la cantidad de incidentes de disparos confirmados identificados por la policía. En cambio, los estudios encuentran que el efecto principal de ShotSpotter es simplemente aumentar la cantidad de veces que se despliega la policía.
El Departamento de Policía de Chicago tiene una larga historia de uso excesivo de la fuerza, paradas y cacheos ilegales y discriminatorios, y otras políticas y prácticas abusivas. ShotSpotter refuerza y puede exacerbar este sistema de policía racializado.
CPD requiere que los gerentes incorporen los datos de ShotSpotter en sus informes CompStat, que se utilizan para responsabilizar a los comandantes de los objetivos de desempeño. Los datos de ShotSpotter también se incorporan a la tecnología de "vigilancia predictiva" de la ciudad. Las estadísticas infladas de disparos generadas por ShotSpotter en vecindarios predominantemente negros y latinos distorsionarán la forma en que la policía asigna sus recursos, a menos que la ciudad esté tomando medidas cuidadosas para eliminar los efectos de las alertas infundadas de ShotSpotter. Estas estadísticas pueden crear una falsa justificación de “lavado tecnológico” para los patrones policiales racializados.
“Al igual que muchos sistemas de vigilancia, el uso de ShotSpotter por parte de CPD se negocia con una apariencia de objetividad pero, en la práctica, refuerza las disparidades raciales en la vigilancia”, dijo Manes. “La Ciudad debería invertir en comunidades y en soluciones que funcionen, no en tecnologías policiales que crean justificaciones defectuosas para una vigilancia cada vez mayor”.
En 2018, la Ciudad de Chicago firmó un contrato de $33 millones por tres años con ShotSpotter. En los últimos dos años, la ciudad ha pagado a ShotSpotter alrededor de $10 millones por año y gasta recursos adicionales incalculables en agentes de policía que persiguen decenas de miles de alertas de ShotSpotter infundadas cada año. La ciudad de Chicago es uno de los dos clientes más importantes de ShotSpotter y representa el 18 % de sus ingresos anuales en 2020. El contrato de la ciudad de Chicago con ShotSpotter vence el 19 de agosto de 2021, a menos que la ciudad ejerza su opción de prórroga.
Los hallazgos completos del estudio, incluido el informe legal presentado ante el tribunal, se pueden encontrar en EndPoliceSurveillance.com.