Incidentes Asociados
YouTube es una industria masiva y un elemento básico de navegación que la gente usa para satisfacer sus necesidades educativas y de entretenimiento. Según Business Insider, el sitio web acumula alrededor de 1.800 millones de usuarios registrados por mes. Con sus altas tasas de tráfico, tiene sentido que la empresa quiera pagar a sus creadores para alentarlos a subir más videos. Últimamente, sin embargo, es posible que haya visto a YouTubers quejándose del algoritmo de ingresos por publicidad de la compañía, ya que YouTube está tratando de encontrar la mejor manera de pagar a sus creadores.
En pocas palabras, cuantas más vistas obtiene un video, más dinero gana. Mientras que algunos YouTubers operan con integridad y continúan creando el contenido que desean, otros han decidido modificar su contenido con la esperanza de atraer a una audiencia grande y fácil de complacer: los niños.
En 2015, YouTube lanzó YouTube Kids, que se creó específicamente para espectadores infantiles. Esta rama de YouTube consta de videos familiares y de cara de usuario que están disponibles para niños pequeños. Personalmente, creo que se creó con buenas intenciones y para garantizar a los padres que sus hijos vean contenido apropiado para su edad.
Sin embargo, en algún lugar del camino, algo salió terriblemente mal.
En su sitio web actual, YouTube Kids se describe a sí mismo como "una experiencia en línea más segura para los niños", y reconoce que algunos videos inapropiados pueden ingresar al servicio.
También te puede interesar: Consumir criaturas marinas monstruosas es aparentemente el nicho más nuevo de Mukbang
“Utilizamos una combinación de filtros, comentarios de los usuarios y revisores humanos para que los videos de YouTube Kids sean aptos para toda la familia”, explica el sitio web. “Pero ningún sistema es perfecto y los videos inapropiados pueden filtrarse, por lo que trabajamos constantemente para mejorar nuestras medidas de seguridad y ofrecer más funciones para ayudar a los padres a crear la experiencia adecuada para sus familias”.
La pregunta es, ¿qué cosa terrible sucedió en YouTube Kids que los llevó a colocar este descargo de responsabilidad en su página de inicio?
Nací en 1997 y he tenido acceso a una computadora desde que tengo memoria. Cuando era niño, jugaba a los juegos de computadora Freddie Fish y Putt-Putt, y eventualmente me gradué a Neopets y Webkinz cuando nos cambiamos del acceso telefónico a Internet. Que yo sepa, las redes sociales ni siquiera existían hasta que Myspace comenzó alrededor de 2008.
La tecnología evolucionó conmigo. No tenía muchas restricciones en mi consumo de Internet, pero realmente no creo que las necesitara. Todo era tan nuevo en ese entonces que la gente no había descubierto cómo explotarlos de una manera realmente dañina. Lo peor que podía pasar era tropezar accidentalmente con sitios impactantes como Meatspin o Lemonparty.
En aquel entonces, YouTube era un lugar inofensivo para que la gente perdiera el tiempo. En 2008, FilmCow había publicado "Charlie the Unicorn" en su canal de YouTube, seguido de "Llamas with Hats" un año después. Ambos videos se convirtieron en clásicos de culto entre los estudiantes de secundaria de la época y, es cierto, los videos son un poco crudos. Los otros unicornios le roban el riñón a Charlie, y Carl, la llama, tiene problemas para apuñalar a la gente.
Pero estos videos no son peores que lo que la gente vio en Adult Swim, y no se acercan ni remotamente al daño causado por el escándalo de Logan Paul a principios de este año.
Hoy en YouTube, los niños están siendo explotados por dinero. Los YouTubers con canales específicamente dirigidos a los niños están produciendo videos para brindarles a los niños una gran cantidad de contenido para consumir, ya que cada video dura alrededor de 16 minutos. (Que es el punto óptimo para obtener los máximos ingresos publicitarios). Francamente, los YouTubers prácticamente ruegan a sus espectadores que "aplasten" ese botón Me gusta y comenten sus videos.
Pasé un fin de semana cuidando a los hijos de mi hermano y ellos pasaron la mayor parte de ese tiempo viendo canales como Chad Wild Clay. Haría una pregunta como, "¿Quién va a ganar este juego?" pídales a los niños que comenten sus predicciones en los comentarios y luego procedan a jugar el juego, dándoles la respuesta a los niños en el mismo video. Hacía lo mismo varias veces a lo largo del video.
¿Cuál es el punto de los bits interactivos si pueden saltar y obtener sus respuestas sin comentar en absoluto? Es simple: cuanto más participación tenga el video, más probable es que sea recogido por el algoritmo de recomendación de YouTube, lo que generará más tráfico y más dinero.
También te puede interesar: La temporada 2 de 'The Real Bros of Simi Valley' está de vuelta y es más escalofriante que nunca
No estoy tratando de ser un cascarrabias sobre todo esto. No es que la televisión infantil fuera menos estúpida o explotadora cuando yo era niño. "Ed, Edd n Eddy" volvió loca a mi madre por lo estúpido que era, y programas como "Blue's Clues" muy a menudo hacían preguntas antes de que fueran respondidas de inmediato. Y además de joyas como “Mr. Roger’s Neighborhood”, también apostaría a que las compañías de dibujos animados realmente se preocupan más por ganar dinero que por mí. Son todos los mismos principios, solo que en un formato más moderno.
Lo más preocupante es que ahora, a través de YouTube, estos videos no pasan por un censo estricto.