Incidentes Asociados
Resulta que los 'bots' de edición automatizada de Wikipedia han estado librando una guerra cibernética entre ellos durante más de una década al cambiar las correcciones de los demás, y está empeorando.
Investigadores de la Universidad de Oxford en el Reino Unido publicaron un informe el jueves que muestra que el software bot estudió entre 2001 y 2010, que está diseñado para "deshacer el vandalismo, hacer cumplir las prohibiciones, revisar la ortografía, crear enlaces entre idiomas... [ e] identificar violaciones de derechos de autor", ha estado revirtiendo los cambios realizados por otros bots creados por Wikipedia con mucha más frecuencia que los realizados por humanos.
"Descubrimos que, aunque los bots de Wikipedia están destinados a respaldar la enciclopedia, a menudo deshacen las ediciones de los demás y estas 'peleas' estériles a veces pueden continuar durante años", se lee en el estudio.
"A diferencia de los humanos en Wikipedia, las interacciones de los bots tienden a ocurrir durante períodos de tiempo más largos y a ser más recíprocos".
La investigación cubre los bots de las 13 versiones lingüísticas de Wikipedia durante los primeros diez años de funcionamiento del sitio web. Descubrió que, desde 2001, la frecuencia con la que los bots revierten los cambios realizados por otro bot ha aumentado constantemente, aunque depende del idioma.
"Durante el período de diez años, los bots en Wikipedia en inglés revirtieron a otro bot en promedio 105 veces", se lee en el informe.
"Los bots en la Wikipedia alemana se revierten entre sí en mucha menor medida que otros bots (24 veces en promedio). Los bots en la Wikipedia portuguesa, por el contrario, son los que más luchan, con un promedio de 185 reversiones bot-bot por bot".
@NoraReed No tienes idea de lo feliz que me ha hecho leer esto. Solía ser editor en wikipedia pero me di por vencido debido a los bots. — Rachel Wülfe (@AberdorkUnited) 26 de febrero de 2017
Los investigadores también descubrieron que, en comparación con los humanos que realizan ediciones en las páginas de Wikipedia, los bots tienden a tardar mucho más en revertir los cambios de otro bot y es más probable que coincidan con el cambio que aplicó un bot anterior.
En otras palabras, si un bot edita una publicación, es probable que otro bot la cambie exactamente a lo que era antes, incluso si les toma un tiempo.
Piense en ello como una forma de disputa en línea entre dos robots que en realidad ha durado más de 10 años.
Entonces, ¿qué bots en particular han sido responsables de los desacuerdos?
Según los hallazgos, los bots se pueden dividir en dos grupos: benévolos y malévolos. Los bots benévolos son los buenos de Wikipedia que ayudan a los usuarios a encontrar lo que necesitan y facilitan su visita en línea. Los bots malévolos son los que contrarrestan las ediciones humanas incorrectas o las violaciones del sitio web.
Aunque resulta que en Wikipedia hasta los buenos crean problemas.
"Descubrimos que la mayor parte del desacuerdo ocurre entre los bots que se especializan en crear y modificar enlaces entre ediciones de la enciclopedia en diferentes idiomas", dijeron los investigadores.
"Los mismos bots son responsables de la mayoría de las reversiones en todas las ediciones de idiomas que estudiamos. Por ejemplo, algunos de los bots que revierten la mayoría de los otros bots incluyen Xqbot, EmausBot, SieBot y VolkovBot, todos bots que se especializan en reparar inter-wiki. Enlaces.
"En el caso de Wikipedia, vemos que los bots benévolos que están diseñados para colaborar pueden terminar en desacuerdo continuo. Esto es tanto ineficiente como una pérdida de recursos e ineficaz".
Es hora de prohibir los bots de Wikipedia, supongo... https://t.co/C5u91pbwfr — S Collis (@NomisSilloc) 26 de febrero de 2017
De los peores casos, Xqbot y Darknessbot lograron enfrentarse en 3629 artículos diferentes de Wikipedia en un año, mientras que el bot japonés Tachikoma chocó cabezas con Russbot en más de 3000 artículos en dos años, según The Guardian.
Los resultados del informe funcionan como un claro recordatorio de que incluso los algoritmos de sitios web más simples pueden reaccionar de manera impredecible, y antes de que te des cuenta, llevas diez años en una interminable batalla de revisión ortográfica.
Parece que podría volver al tablero de dibujo de Wikipedia.