Incidentes Asociados
El lunes, el usuario de Twitter @iBeKabir se enteró de que buscar la frase "tres adolescentes negros" en las imágenes de Google produce casi exclusivamente fotos policiales de adolescentes negros.
Curioso, @iBeKabir dice: "Cambiemos el color" y cambia "negro" por "blanco". Lo que aparece es un mar de fotos de stock de adolescentes blancos de sangre azul que parecen estar divirtiéndose bien y limpiamente.
Leer más: Buscar esta frase racista en Google Maps lo lleva a la Casa Blanca
MIRA ESTOOOOOOOpic.twitter.com/uY1JysFm8w
@iBeKabir no es el primero en notar el doble rasero racista: en marzo, el bloguero británico Antoine Speaks investigó si existe una razón para la disparidad y cuál puede ser la raíz de la misma. En un video de YouTube, Speaks explica: "Google no es racista, literalmente te muestra los resultados de búsqueda más buscados".
Google Más
Es probable que las fotos de stock de personas blancas aparezcan porque hay una demanda de ellas; las personas o las empresas buscan comprarlos, dijo Speaks, empujándolos hacia la parte superior de la página. Por otro lado, las fotos policiales de los adolescentes negros generalmente se asocian con noticias sobre sus arrestos.
Pero, como señala Speaks, no todas las fotos policiales pertenecen a delincuentes convictos. Muchos de ellos han sido absueltos, pero la prensa continúa usando sus fotos policiales en artículos sobre ellos.
El sesgo que rodea cuando los medios eligen compartir una foto policial se ha estado desarrollando en tiempo real a medida que la prensa cubre el caso del violador de Stanford, Brock Turner, un joven blanco de 20 años. Aunque fue condenado en marzo por tres cargos de agresión sexual por violar a una mujer inconsciente detrás de un contenedor de basura, hasta el lunes, la oficina del alguacil del condado de Santa Clara aún no había publicado la foto policial de Turner. Y, al principio, la oficina solo publicó la foto de la sentencia de Turner, donde aparece pulcro y con traje.
De vuelta a la pregunta original. ¿Google es racista? Sí, pero solo porque lo somos.