Incidente 1801: Apparently AI-Assisted Conviction Draft Compromised a Defendant's Fair-Trial Rights in Cali, Colombia

Respondido

Descripción: A criminal defendant's lawyers found a draft conviction proposing 18 years in prison in the court file before closing arguments in Cali, Colombia. Colombia's Supreme Court inferred that generative AI helped assess the complainant's testimony. It found that the draft prejudged guilt, granted relief for violations of due process and the right to an impartial trial, and ordered the case reassigned.

Editor Notes: Timeline notes: 09/19/2025: The defense sought the trial judge's recusal after finding a draft conviction in the electronic case file before closing arguments. 10/01/2025 and 10/07/2025: The trial court and another Cali court rejected the recusal. 10/23/2025: The Superior Tribunal of Cali denied constitutional relief. 12/02/2025: Colombia's Supreme Court granted relief, set aside the recusal orders, and assigned the case to the next court in rotation. 11/07/2026: Incident ID created.

Herramientas

Nuevo Informe Nueva Respuesta DescubrirVer Historial

Entidades

Ver todas las entidades

Alleged: Large language model developers , Chatbot developers y AI-assisted legal drafting system developers developed an AI system deployed by Juzgado 7.º Penal del Circuito de Cali , Courts y Chatbot users, which harmed Criminal defendants , Defendants , Parties to legal proceedings , Judicial integrity y Epistemic integrity.

Sistemas de IA presuntamente implicados: AI-assisted legal drafting systems , Large language models y Chatbots

Estadísticas de incidentes

1801

Cantidad de informes

Fecha del Incidente

2025-09-19

Editores

Daniel Atherton

Informes del Incidente

Cronología de Informes

Corte Suprema pone freno a una escandalosa sentencia hecha con inteligencia artificial: nueva regulación para su uso

cronista.com

STP21973-2025

ambitojuridico.com

Las claves del reproche de la Corte Suprema por un borrador de condena hecho con IA antes de concluir el juicio

eltiempo.com

Relevantes

archivodigitalapi.cortesuprema.gov.co

cronista.com · 2025

La Corte Suprema de Justicia revocó una decisión del Tribunal Superior de Cali y concedió la protección de los derechos al debido proceso y a un juicio imparcial de un procesado, luego de detectar un hecho que encendió las alarmas en el sis…

ambitojuridico.com · 2025

Respuesta post-incidente de José Joaquín Urbano Martínez

República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Penal

SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N.º 2

JOSÉ JOAQUÍN URBANO MARTÍNEZ

Magistrado ponente

STP21973-2025

Radicación No. 150.278

Acta 336

Bogotá, D. C., Dos (2) de diciembre de do…

eltiempo.com · 2026

Un duro jalón de orejas hizo la Corte Suprema de Justicia a un juez que usó indebidamente la Inteligencia Artificial para construir un borrador de sentencia que condenaba al procesado aún cuando no había culminado el juicio. La IA hizo valo…

archivodigitalapi.cortesuprema.gov.co · 2026

Relevantes

PROVIDENCIAS CLASIFICADAS COMO RELEVANTES POR LA RELATORÍA DE TUTELAS Y SALA PLENA, PARA POSIBLE PUBLICIDAD

SEMANA DEL 9 AL 13 DE MARZO

SALA DE CASACIÓN CIVIL, AGRARIA Y RURAL

NÚMERO DE PROVIDENCIA: STC19743-2025

FECHA DE LA PROV…

Variantes

Una "Variante" es un incidente de IA similar a un caso conocido—tiene los mismos causantes, daños y sistema de IA. En lugar de enumerarlo por separado, lo agrupamos bajo el primer incidente informado. A diferencia de otros incidentes, las variantes no necesitan haber sido informadas fuera de la AIID. Obtenga más información del trabajo de investigación.

¿Has visto algo similar?

Incidente Anterior Siguiente Incidente